Решение по делу № 2-836/2023 от 08.12.2023

26RS0№-19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4О., представителя истца ФИО4О. - ФИО15, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4О. обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, с учетом уточненых требований ссылаясь на то, что он является супругом умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылается на то, что он и его умершая супруга ФИО5, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в котором они совместно вели хозяйственную деятельность и совместо проживали до смерти ФИО5 В период брака между супругами совместно было нажито (приобретено) следующее имущество: жилой дом площадью 59,60 кв.м с кадастровым номером 26:07:080713:0033:275/34:0000/А (26:07:000000:1460, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м с кадастровым номером 26:07:080713:0033 (26:07:080713:33), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 11668, 73 га (83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 43672369 кв.м), кадастровый № (26:07:000000:2598, дата присвоения кадостарового номера ДД.ММ.ГГГГ) коллективно-долевая собственность в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес>. Кроме того, ссылается на то, что страхование жизни ФИО5, по договору страхования ДСЖ №, а также заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей было осуществлено за счет совместных денежных средств. После смерти супруги истца открылось наследство, наследником супруги истца является ФИО2 - сын умершей ФИО5, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО16 было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу была включена, в том числе супружеская доля истца. При этом его умершая супруга сокрыла от нотариуса информацию о том, что состоит в браке с истцом и что истец является правообладателем супружеской доли в размере 1/2 совместно нажитого имущества. Однако, в связи с тем, что наследодатель ФИО5 - умершая супруга истца сокрыла от нотариуса юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, при выдаче свидетельств о праве на наследство и определении имущества, входящим в наследственную массу, не учтено, что вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. То есть, по завещанию могла быть передана только 1/2 доли права собственности на всё вышеуказанное имущество. Считает, что его права и законные интресы нарушены. Кроме того, ответчик препятствует истцу в доступе в жилой дом, не предоставляет истцу возможности забрать из указанного домовладения личные вещи, бытовую технику (холодильник, стиральную машину), мебель, посуду, а также транспортные средства (два мотоцикла, автомобиль), приобретенные истцом на личные средства, и которые продолжает незаконно удерживать. При этом, транспортное средство автомобиль, принадлежащий истцу, ФИО6 переоформил на свое имя при неизвестных истцу обстоятельствах, т.к. истец ФИО6 автомобиль не продавал, доверенность и иной документ на отчуждение транспортного средства Истец ФИО6 не давал и не уполномочивал никого на данные действия. Просил суд, с учетом уточненных исковых требований выделить супружескую долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов из наследственной массы, а именно из:

- жилого дома площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенного по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>;

- земельного участка для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 43672369 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящегося в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес>;

- страховых выплат по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей.

Признать право собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере 1/2 на:

- жилой дом площадью 59, 60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на зем, участок, площадью 43672369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес>;

- страховые выплаты по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей.

Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, выданные ответчику - ФИО2 на:

- жилой дом площадью 59, 60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на зем. участок, площадью 43672369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес>;

В судебном заседании истец ФИО4О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 (ордер) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 (доверенность) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что ответчик владеет спорным имуществом на законных основаниях, является наследником своей матери по завещанию. Кроме того, денежные средства, вложенные в приобретение домовладения - это деньги, которые подарила мать умершей - ФИО8 Право на земельный пай, возникло у умершей до заключения брака. Кредит был взят ФИО5 после расторжения брака с истцом в 2018 году и, соответственно, считает, что истец не имеет права на получение данных выплат. Кроме того, настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из оглашенных письменных возражений представителя ответчика следует, что истец фактически знал о разводе и у него была возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих, как он полагает, нарушенных прав и законных интересов. Считает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, заявлены по истечению сроков исковой давности. Ответчик считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по тому основанию, что им без уважительных причин пропущен срок исковой давности, течение которого следует исчислять с даты расторжения брака, и с даты смерти также пропущен срок исковой давности; доказательств того, что истец не знал о расторжении брака и о дате смерти ФИО5 не представлено в материалах настоящего дела. ФИО4О. не заявлено требований о восстановлении пропущенного срока принятия вышеперечисленного наследуемого имущества по уважительным причинам, при том, что ему было известно о дате смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у истца было достаточно времени для обращения к нотариусу и в суд, поскольку считает, что нарушены его имущественные права. Кроме того, копия справки о задолженностях заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копия индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что кредит был взят уже после расторжения брака с истцом, в связи, с чем считает, что в его требованиях о выделении супружеской доли в общем имуществе в размере на страховые выплаты по договору страхования ДСЖ №, на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей и о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере на страховые выплаты - следует отказать в полном объеме. Кроме того, поскольку право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 43 672 369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности возникло в 1994 году, т.е. до заключения брака между истцом и его умершей супругой. Кроме того, просила отказать в удовлетврении требований о выделе супружеской доли в размере 1/2 и признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 на жилой дом площадью 59, 60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку, право было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), однако, это имущество было приобретено за счет подаренных денежных средств матерью умершей - ФИО8, которая получила их от продажи своего недвижимого имущества, находящегося в <адрес>. Также, просили суд обратить внимание на истечение сроков исковой давности по предъявленным истцом требованиям, применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО16 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что он является родным братом умершей ФИО5 Пояснил, что в 2006 году было продано родительское домовладение в <адрес> и на эти средства приобретено домовладение по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи оформляла сестра, расписки о передаче денежных средств не имеется, поскольку деньги были матерью подарены в размере 95 000 рублей. Домовладение приобретено за эту же сумму. Также пояснил о том, что до 2012 года ни истец, ни его сестра нигде не работали, поэтому у них не было своих денег. Они жили за счет пенсии нашей матери, которая проживала с истцом и его сестрой до своей смерти в 2013 году. Также, с 2015 года истец не проживал вместе с умершей, последние два года истец совместно проживает со своей знакомой на квартире. Истцу никто не препятствовал в том, чтобы он забирал свои вещи, поскольку у него имеются свои ключи от дома. Кроме того, считает, что истец знал о расторжении брака, поскольку он заплатил госпошлину. Считает, что он не мог не осознавать, поскольку внутри семьи на тот момент неоднократно велись разговоры на эту тему. К тому же, с 2015 года истец перестал появляться дома. Периодически ФИО4О. стал проживать в этом доме лишь после смерти сестры. Кроме того пояснил, что его сестра при жизни получила земельный пай, ещё до замужества, пай был выдан ей колхозом бесплатно. Также пояснил, что сестра не была тяжело больна, а насчет страховки никто не знал, до смерти его сестры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что он является руководителем истца ФИО4О., работает заместителем директора средней школы № <адрес>. ФИО4О. работает в школе рабочим по комплексному обслуживанию. В этой школе он работает с 2016 года, ФИО4О. работал в школе ранее. Также пояснил, что истцу приходилось ночевать в школе, так как он и сам оставался ночевать в школе, поскольку такое часто бывает при подготовке школы к сдаче в летний период. Также, во время школьных каникул приходилось оставаться для ремонта здания школы. Кроме того, истцу было довольно затруднительно, добираться домой, поскольку общественный транспорт из <адрес> после шести вечера не идёт в <адрес>, кроме того, приходилось оставаться из-за объёма. В школе истец оставался максимум на 2 дня для ремонта в не учебное время. Поскольку в школе проводится капитальный ремонт, необходимо оставаться и следить за рабочими. ФИО4О. оставался в здании школы для работы в его отсутствие. Часто ФИО4О. брал дополнительную работу, о которой его просили родители учащихся детей, например, отремонтировать какой-либо кабинет, что-то покрасить. Также, свидетель пояснил, что знаком с семьей ФИО4О., в том числе с ФИО9 Они с истцом бывали у него дома. Не понимает, почему в настоящее время вся семья от него отвернулась. Они с ФИО4О. возили продукты, находившемуся на тот момент в СИЗО, старшему сыну. ФИО4О. к сыну своего старшего пасынка относился как к своему родному внуку. ФИО4О. тяжело перенес смерть своей жены. Вообще, считает истца крайне надёжным человеком, который никогда не подведёт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что она состоит с ФИО4О. в гражданском браке. Пояснила, что истец проживал в спорном домовладении на момент смерти жены. Она была немного знакома с его покойной супругой, но не более. С истцом ФИО4О. они познакомились в 2021 году, спустя год после смерти его жены. Сначала с ФИО4О. они просто общались, но со временем начали возникать отношения. До момента их знакомства ФИО4О. проживал в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В 2022 году они приезжали на территорию спорного домовладения для ухода за огородом, убирали территорию. Всё это время ФИО4О. самостоятельно следил за домом и жил один, занимался стиркой, уборкой и ведением хозяйства. Также пояснила о том, что в 2023 году со службы вернулся младший пасынок ФИО4О. - ФИО6 У нее и ФИО4О. с ним были хорошие отношения. Периодически младший пасынок ФИО6 вместе с ФИО4О. приходили к ней домой в гости. В целом, у ФИО4О. были хорошие отношения со всей семьёй. О том, что ФИО2 оформил дом на себя, они не знали вплоть до 2023 года. Когда они познакомились с ФИО4О., он сказал, что не вступил в наследство, на что я она разъяснила, что в таком случае добиваться наследства придётся через суд. ФИО4О. сказал, что понимает это. Спустя некоторое время она снова спросила его о том, оформил ли он дом, на что ФИО4О. ответил, что имеется устная договорённость о том, что данное домовладение будет принадлежать ФИО4О. и его младшему пасынку. Позже ФИО4О. узнал из разговоров от иных людей, что ФИО2 оформил дом на себя. ФИО4О. практически сразу позвонил ФИО2 по этому вопросу. ФИО2 сообщил, что дом он оформил на себя, поскольку ФИО4О. не сделал этого и, как он выразился, «мы выполнили волю матери». Счета за коммунальные услуги и налоги ФИО4О. оплачивал сам. Когда они вместе с ФИО4О. собирались заняться огородом, то обнаружили, что на домовладении сменили замки. Также пояснила, что у ФИО4О. и ФИО9 до этого были хорошие, дружеские отношения. Помимо этого, ФИО4О. много чего построил и ремонтировал на территории домовладения, что привело к ухудшению его здоровья. В связи с этим ухудшением здоровья были проведены уже три операции. Сосоеди ФИО4О. могут подтвердить всё сказанное. Также, сложно передать состояние, в котором находился ФИО4О., когда узнал о том, что он, оказывается, уже несколько лет в разводе. Также пояснила, что ФИО4О. утвреждал, что кредиты мешают ему вступить в наследство, поскольку если бы он вступил наследство, то у него бы забрали часть имущество по задолженности.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4О. и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака, мужу присвоена фамилия: ФИО17, жене: ФИО17.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО5 заключили договор купли-продажи земельного участка площадтью 2 460 кв.м., (земли населенных пунктов) с возведенными на нем строениями (жилой дом с надворными пристройками), расположенными по адресу: <адрес>.

Заочным решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак межу ФИО5 и ФИО4О. расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 открыто наследственное дело №. С заявлением об открытии наследства обратился ФИО2, который является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, согласно которому ФИО5 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащие ей имущественные права своему сыну ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного завещания, нотариусом ФИО16, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: жилой дом площадью 59, 60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на зем. участок, площадью 43672369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес>; страховые выплаты по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В связи с тем, что умершая ФИО5 сокрыла от нотариуса информацию о том, что состоит в браке с ФИО4О., в наследсвенную массу было вкючено все совместно нажитое имущество в период брака без учета 1/2 супружеской доли пережившего супруга. При этом брачный договор или соглашение о разделе имущества супруги не подписывали. Совместное завещание не составляли, совместно ничего не завещали.

Как установлено судом, спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460 и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33,расположенные по адресу: <адрес>, приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о выделении супружеской доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов из наследственной массы, а именно из: жилого дома площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460 и земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на супружескую долю в общем исуществе в размере 1/2, признании свидетельсв о праве на наследство по завещения недействительными на указанный жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец узнал о расторжении брака из возражений на исковое заявление ответчика, а именно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, копии заочного решения он также не получал, что подтверждается материалами гражданского дела о расторжении брака, исследованными в судебном заседании. Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей, которые подтверждают факт проживания истца с супругой, поскольку если после расторжения брака супруги продолжали пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Таким образом, суд считает, что до смерти ФИО5, ее бывший супруг беспрепятственно пользовался общим недвижимым имуществом, в том числе спорным жилым домом, где у него имелись свои вещи.

Кроме того, свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности оспаривания указанных свидетельств истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 43672369 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящегося в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес> был выделен ФИО5 <адрес>ной администрацией, на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ответчиком. Поскольку право собственности на указанный земельный участок возникло у ФИО5 до регистрации брака, суд считает, что оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере 1/2 указанного земельного участка не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования овыделении супружеской доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов из наследственной массы из страховых выплат по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку данный вид страхования неразрывно связан с личностью наследодателя, а именно представляет собой договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика - ФИО5, суд считает, что выплаты по указанному договору не входят состав наследства.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО4О., подлежащими частичном удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов из наследственной массы, а именно из:

- жилого дома площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенного по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>;

Признать право собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 на жилой дом площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2, на жилой дом площадью 59,60 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:1460, расположенный по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес> земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2460,00 кв.м, с кадастровым номером 26:07:080713:33, расположенный по адресу: <адрес> - недействительными.

В удовлеторении требований о выделе супружеской доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов из наследственной массы из земельного участка для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 43672369 кв.м, с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес> - отказать.

В удовлеторении требований о выделе супружеской доли в размере 1/2 части из страховых выплат по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей - отказать.

В удовлеторении требований о призании права собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере 1/2 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на зем, участок, площадью 43672369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес> - отказать.

В удовлеторении требований о призании права собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере 1/2 на страховые выплаты по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей - отказать.

В удовлетворении требований о призанании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещению, выданных ФИО2, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, 83181/43672369 доли в праве общей долевой собственности на зем, участок, площадью 43672369 кв.м с кадастровым номером 26:07:000000:2598, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХП Бешпагир, <адрес> и страховые выплаты по Договору страхования ДСЖ №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК