66RS0056-01-2023-001235-36

№2-1016(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 26 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Пятак» обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит суд взыскать с наследников задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 6000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 565 рублей 09 копеек; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 рубля 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 6000 рублей, сроком на 16 дней, под 365% годовых. Денежная сумма в размере 6000 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ составило 467,132% (но не более 365,000%). Полная стоимость договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельных значений, соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты не производил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Заимодавец начислил Заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 15 000 рублей, из них: сумма основного долга 6 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 8 565 рублей 09 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 434 рубля 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО4

Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО3 его брат ФИО7

Представитель истца ООО МКК «Пятак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что погасил всю сумму задолженности, включая расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины, в подтверждении предоставил платежное документы на общую сумму 22 600 рублей. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Пятак» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей, срок возврата займа в соответствии с согласованным графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 365,000% годовых за пользование микрозаймом (п.п.1-4 договора). Пунктом 4 установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения единоразового платежа, в срок указанный в п.2 Индивидуальных условий. Размер платежа 6 540 рублей. С индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласился. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью - заем предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств не исполнил.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета задолженности в пределах предъявленных требований задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15 000 рублей, в том числе: 6 000 рублей–сумма основного долга, 8 565 рублей 09 копеек - проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 365,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 434 рубля 91 копейка - пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 предоставлена копия материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 Согласно материалам наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти ФИО3 является его брат ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследник принял наследство в виде 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 168782 рубля 02 копейки, стоимость жилого дома составляет 327808 рублей 72 копейки.

Ответчиком ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн, справкой ООО МКК «Пятак» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей полностью возмещены истцу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева