дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда Такушинова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся дата в Республики, гражданина РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: В, ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Крета, регистрационный номер <***>, двигаясь по а в , в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустила наезд на пешехода ФИО2, после чего с места происшествия уехала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судом, о чем представлена расписка о рассмотрении административного материала без ее участия, в которой потерпевшая просит назначить строгое наказание.

Суд, в соответствии со ст. 25.12 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что дата в 09 часов 45 минут по а в , гр. ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Хендэ Крета регистрационный номер <***>, допустила наезд на пешехода ФИО2, после чего оставила место ДТП.

Из объяснений ФИО1 от дата следует, что дата примерно в 09.45 управляла технически исправным автомобилем Хендэ Крета, регистрационный номер <***>, двигалась по в направлении от в сторону перекрестке с на зеленый сигнал светофора стала выполнять левый поворот в сторону увидела пешехода женщину, резко затормозила, но избежать наезда не получилось, пешеход упала. Сразу подошла, предложила помощь, посадила в салон автомобиля и отвезла в травмпункт на , откуда она поехала на такси. Сотрудников ГИБДД не стала вызывать, так как не знала, как действовать в данной ситуации. С пешеходом договорились, что возместит ущерб. Умысла скрываться не было.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от дата следует, что 11.07.2022г. примерно в 09.45 она шла по в направлении от в сторону , подойдя к перекрестку с на зеленый сигнал светофора стала переходить дорогу, сделала 2-3 шага и в это время произошел наезд на нее автомобиля, серого цвета, модель и марку не знает, автомобиль двигался по сразу упала на ладони. Водитель автомобиля представилась Юлей, предложила не заявлять в полицию, дала номер телефона <***>. В лечебном учреждении сказала, что получила травму в бытовых условиях. 12.07.2022г. решила заявить в полицию, так как эта женщина не отвечала на звонки.

Кроме письменных объяснений ФИО1, ФИО2 виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО3; сведениями о водителях транспортных средствах, участвующих в дорожно – транспортном происшествии, схемой места происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на ; определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от дата, рапортом инспектора ГИАЗ ФИО3 от 12.07.2022г., заключением эксперта № от 02.08.2022г., согласно которому ФИО2 получила закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.07.2022г. Указанным повреждением причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана материалами дела и ее действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по , а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова