Решение по делу № 2-162(1)/2025 от 17.04.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента, включении в стаж периодов работы и иных периодов и назначении досрочной страховой пенсии.

№ 2-162(1)/2025

64RS0028-01-2025-000221-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Скорик Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента, включении в стаж периодов работы и иных периодов и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов архивных справок: <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, возложении обязанности произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента с учетом архивных справок <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, из наиболее выгодного варианта, включении в трудовой и страховой стаж периодов работы: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. в <Адрес>, назначении страховой пенсии по старости с 08.12.2024 и взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование иска указал, что он обратился 02.12.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 20.01.2025, а затем и решением от 01.04.2025 ему отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С вынесенным решением ОСФР по Саратовской области в части он не согласен, по следующим основаниям. Трудовую деятельность он начал с 1977 г. <Адрес>, когда еще учился в школе. Отработал в 1977 г. 8 дней в июне. В 1978 г. в летний период с июля по сентябрь, в 1980 г. с июля по август он работал там же. Работал только в каникулярные периоды, потому что с ДД.ММ.ГГГГ поступил на учебу в <Адрес>. Данные периоды работы подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, где он значится как ФИО1 (Александр по лицевым счетам). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии по призыву. После службы с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза <Адрес> и на работу в колхоз на должность <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ему завели трудовую книжку колхозника РОС <Номер>. Уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж и заработная плата подтверждаются так же архивными справками <Номер> и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <Адрес> в качестве <Данные изъяты>, где ему завели трудовую книжку серии АТ-IV <Номер>. Указанный стаж подтверждается также архивными справками <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке <Номер> по приказам он значится как ФИО1, в архивной справке <Номер> в ведомостях на выдачу заработной платы - как ФИО1, ФИО3 Далее, с ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены колхоза <Адрес> и на работу <Данные изъяты>. Впоследствии колхоз <Адрес> преобразован в <Адрес> которое в свою очередь реорганизовано в <Адрес>». Проработал в указанной организации по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС <Номер> и архивными справками <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, где он значится как ФИО3. ОСФР по Саратовской области из страхового стажа исключены периоды его работы с 1977 по 1999 г., так как в указанных выше архивных справках имя и отчество не соответствуют паспортным данным. Вопреки решению ответчика, его трудовой стаж подтверждается записями в трудовых книжках, по которым у пенсионного органа не возникло никаких вопросов, так как все записи внесены аккуратно, своевременно и заверены надлежащим образом. Все записи о стаже работы в трудовых книжках имеются, архивные справки являются только дополнительным подтверждением стажа работы и подтверждением заработной платы. По сведениям об участии в общественном хозяйстве из трудовой книжки видно, что он всегда перерабатывал установленный колхозом и артелью годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве. Заработная плата с 1988 по 1999 г., указанная в сведениях об участии в общественном хозяйстве в трудовой книжке, совпадает с заработной платой по архивным справкам за эти же периоды. Во всех архивных справках указано, что другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Во всех справках периоды работы, даты принятия на работу и увольнения с работы совпадают с периодами работы по трудовым книжкам. Людей его национальности (казахов) называли русскими именами между собой на работе, так и указывали в различных документах. Так как у них сложные для произношения имена и отчества, они представлялись русскими именами. Поэтому его всегда звали Александром, Сашей, а когда он стал постарше - стали называть ФИО4. В трудовых книжках его персональные данные указаны верно. В том, что в приказах и ведомостях на выдачу заработной платы имя и отчество указаны не верно, его вина отсутствует. Считает, что по совокупности всех представленных им документов, можно установить, что ФИО1 и ФИО3 одно и то же лицо. Кроме того, стаж после ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> засчитан ОСФР по Саратовской области в его трудовой стаж. Таким образом, установление факта принадлежности архивных справок порождает для него правовые последствия, а именно возможность включения периодов работы в трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и учета для расчета размера пенсии сведений о заработной плате. Установить факт принадлежности выше указанных документов иначе как в суде не представляется возможным в связи с тем, что архивные учреждения не наделены полномочиями вносить исправления в архивные документы, находящиеся у них на хранении.

В судебном заседании ФИО1 отказался от части исковых требований о включении в стаж периодов работы и иных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>» в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком и включением их в стаж решением от 01.04.2025. Просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны. В остальной части заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСФР по Саратовской области ФИО2 не возражала против принятия судом заявления об отказе от части исковых требований о включении в стаж периодов работы и иных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>». Подтвердив, что действительно решением от ДД.ММ.ГГГГ данные периоды включены ими добровольно в стаж. Также не возражала против удовлетворения требований об установлении факта принадлежности архивных справок, а в остальной части просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, с учетом их дополнений.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ) а также положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 13.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

На основании ч. 2, 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона. С 01 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, страховая пенсия по старости мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначается в 2024 г. при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 в возрасте 63 лет.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Таким образом, установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа возможно в случае, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение его прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, необходимых для установления судом юридического факта.

На основании пояснений истца, а также материалов дела, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з <Адрес> (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ФИО1, в возрасте 63 лет, имея (на ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж 27 лет 03 месяца 01 день, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 25,199, обратился в ОСФР по Саратовской области 27.11.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 36-37).

Решением ОСФР по Саратовской области <Номер> от 01.04.2025 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из возражений представителя ответчика, данным решением истцу не засчитаны в стаж, дающий право для назначения пенсии периоды работы: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. в колхозе <Адрес>, так как в трудовой книжке отсутствуют записи об указанных периодах работы, а в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, выданной архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, указан Александр - в лицевом счете за 1977 г. значится у Кулманова Михаила Мурат Сапаровича, в лицевом счете за 1978 г. значится за август у ФИО6, за июль, сентябрь, декабрь у ФИО7, в лицевом счете за 1980 г. значится у ФИО10; дата рождения заявителя не указана, нет наименования профессии (должности).

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Законами «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 названого Закона, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 5 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, утративших силу с 01.01.2015 в связи с вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014.

Как следует из архивной справки <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, в документах архивного фонда колхоза <Адрес>, в книгах расчетов с членами колхоза имеются следующие сведения о заработной плате и трудовом стаже/в разбивке отработанных человеко - дней помесячно ФИО1 (Александр, значится так в лицевых счетах) за периоды 1977 - 1978, 1980 г., дата рождения не указана: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. В лицевом счете за 1977 г. - значится у Кулманова Михаила Мурат Сапаровича, в лицевом счете за 1978 г. - значится за август у ФИО6, за июль, сентябрь, декабрь у ФИО7, в лицевом счете за 1980 год значится у ФИО10. Другие работники в книгах расчетов с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д. 12).

В архивных справках <Номер>, 274/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, указано, что в документах архивного фонда колхоза <Адрес>, в книгах расчетов с членами колхоза имеются сведения о работе и заработной плате ФИО3. Другие работники в книгах расчетов с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. За 1983 г. - 22 ч/д (декабрь), 85-00; 1984 г. - 177 ч/д (январь-июль), 77-00, 120-00, 153-00, 92-00, 130-00, 98-00, 190-00 (л.д. 20, 21).

В архивных справках <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, 276/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, указано, что в документах архивного фонда колхоза <Адрес>, в книгах расчетов с членами колхоза имеются сведения о работе и заработной плате ФИО3 за 1988 - 2002 г. Другие работники в книгах расчетов с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д. 22, 23, 24).

В архивных справках <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, указано, что в документах архивного фонда <Адрес>, в книгах расчетов с членами товарищества имеются сведения о заработной плате ФИО3 за 1999 г. Другие работники в книгах расчетов с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д. 25).

Согласно архивным справкам <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, в документах архивного фонда совхоза «Северный» <Адрес>, в книге приказов за 1984-1988 г. значатся приказы на ФИО1: приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - принять в штат совхоза в качестве <Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; с приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <Данные изъяты>, уволить из штата совхоза с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, бухгалтерии произвести полный расчет с начислением отпускных с 08.1986 по 08.1987, с 08.1987 по 09.1988 г. из расчета 24 раб.дня. В ведомостях на выдачу заработной платы рабочим и служащим за 1984 г. значится ФИО3 в должности <Данные изъяты>, в 1985 - 1988 г. значится ФИО1, ФИО3 в должности <Данные изъяты>. Других с такой с фамилией, инициалами не значатся, дата рождения не указана (л.д. 14, 15).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что трудовую деятельность он начал с 1977 г. в колхозе <Адрес>, когда еще учился в школе. Отработал в 1977 году 8 дней в июне. В 1978 г. в летний период с июля по сентябрь, в 1980 г. с июля по август он работал там же. Работал только в каникулярные периоды, потому что с ДД.ММ.ГГГГ поступил на учебу в <Адрес>. После службы с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза имени XXII съезда КПСС <Адрес> и на работу в колхоз на должность <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ему завели трудовую книжку колхозника серии РОС <Номер>. Уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. С детских лет людей его национальности (казахов) называли русскими именами между собой на работе, и так и указывали в различных документах. Так как у них сложные для произношения имена и отчества, они представлялись русскими именами, поэтому его всегда звали Александром, Сашей, а затем - ФИО4.

Согласно записям № 1-6 трудовой книжки колхозника серии РОС <Номер> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, специальность <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз <Адрес> на должность <Данные изъяты>, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - уволен с занимаемой должности по собственному желанию, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «<Адрес>» на должность <Данные изъяты>, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно записям <Номер> трудовой книжки серии AT-IV <Номер> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, специальность ветсанитар, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в совхозе <Адрес> на должность <Данные изъяты>, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию, приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Доказательств опровергающих сведения указанные в представленных справках пенсионным органом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком был включен в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <Адрес>» <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>» по записям в трудовой книжке.

Между тем заявителем представлены: паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер>; диплом серии Г <Номер>; военный билет; СНИЛС; ИНН; свидетельство о рождении <Номер>, в котором отцом указан - ФИО8, мать - ФИО9; трудовые книжки; из которых следует, что обладателем указанных документов является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з <Адрес> (л.д. 9, 10, 11, 13, 16-19, 30, 63, 64).

Таким образом, сам факт нахождения архивных справок: <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области у заявителя, позволяют сделать вывод, что в данных правоустанавливающих документах, содержащие сведения о работе и заработной плате ФИО1, ФИО1, ФИО3; ФИО3, Александр, у Кулманова Михаила Мурат Сапаровича, у ФИО6, у ФИО7, у ФИО10, допущена ошибка в написании правообладателя вместо правильного ФИО1. В связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности данных архивных справок ФИО1.

Каких-либо возражений по поводу установления факта принадлежности правоустанавливающего документа суду не представлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение пенсии.

В ином порядке получить заявителю надлежащие документы невозможно.

Также в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от части исковых требований о включении в стаж периодов работы и иных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>» в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком и включением их в стаж решением от 01.04.2025.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении истца об отказе от части исковых требований указано, что ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны, то у суда имеются все основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в части носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части требований, производство по делу в данной части прекратить.

В связи с установлением факта принадлежности архивных справок истцу, требования ФИО1 об обязании ответчика произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента, с учетом архивных справок <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, из наиболее выгодного варианта, а также обязании включить ему в трудовой и страховой стаж периоды работы: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. в колхозе <Адрес> подлежат удовлетворению.

Иные доводы представителя ответчика, содержащиеся в возражениях, суд признает несостоятельными, так как они сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, и не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Кроме того, вопреки позиции истца, согласно служебной записки, предоставленной ответчиком, при подсчете страхового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, с учетом засчитанного ответчиком стажа 27 лет 03 месяца 01 день, величины индивидуального пенсионного коэффициента - 25,199, а также подлежащих зачету периодов: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. в колхозе <Адрес>, его стаж составляет 27 лет 03 месяца 28 дней (с учетом периода службы в СА в двойном размере) и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 26,791 (исходя из расчета по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ), что не образуют требуемой законом величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для назначения ФИО1 пенсии по старости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 13.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ истца ФИО1 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента, включении в стаж периодов работы и иных периодов и назначении досрочной страховой пенсии от части исковых требований о включении в стаж периодов работы и иных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>».

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 (ИНН <Номер>) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок: <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) произвести расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, с учетом архивных справок <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, из наиболее выгодного варианта.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО1 в трудовой и страховой стаж периоды работы: 8 дней - в июне 1977 г., 10 дней - в июле 1978 г., 8 дней - в августе 1978 г., 02 дня - в сентябре 1978 г., 21 день - в июле 1980 г., 23 дня - в августе 1980 г. в колхозе <Адрес>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <Номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 г.

Судья