Дело №

УИД 55MS0№-44

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес> в <адрес>, будучи лишённым специального права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что не управлял транспортным средством, кроме того не был задержан сотрудниками ГИБДД в качестве водителя. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена материалами дела исследованным в совокупности мировым судьей, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 11-12); показаниями ФИО4, ФИО6, данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 18-19).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Довод о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств и направлен на избежание ответственности за содеянное.

Так на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля Лада без государственных регистрационных знаков, с поврежденным бампером слева. На видеозаписи отчетлива видна одежда водителя (футболка), данная одежда была на ФИО1, А.С., что также зафиксировано на видеозаписи (л.д. 6).

Кроме того, в своих объяснениях очевидец ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП (л.д. 5). Факт того, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, подтвердили сотрудники полиции при рассмотрении дела мировым судьей, четко указав на данный факт, пояснив, что лично наблюдали обстоятельства управления ФИО1 автомобилем (л.д. 18-19). При этом, как при получении объяснений, так при допросе сотрудников полиции, всем была разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, которые соотносятся между собой, со всей очевидностью подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, при обстоятельствах установленных в постановлении.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2