Дело № 2-4397/2025
УИД №16RS0042-03-2025-002579-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре Хасановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Истец признана потерпевшей. В результате преступления совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб, а именно похищены с ее банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 443 363 рубля, что подтверждается приговором суда. Ответчик добровольно до вынесения приговора, частично возместил ущерб в размере 50 000 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 393 363 рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором суда установлено, что 23 января 2022 года ФИО2, находясь в квартире ФИО1, расположенной в д..., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, зная пароль от мобильного телефона, принадлежащего последней и установленного в нем приложения Сбербанк онлайн, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с банковского ..., открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк» путем перевода на банковский счет, открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк» в:
- 01 час 21 минуты 23 января 2022 г. - 1 030 рублей;
- 01 час 36 минут 23 января 2022 г. - 2 537, 50 рублей;
- 01 час 49 минут 23 января 2022 г. - 3 045 рублей;
- 03 часа 44 минут 23 января 2022 г. - 7 917 рублей;
- 04 часа 17 минут 23 января 2022 г. - 10 048, 50 рублей;
- 04 часа 32 минуты 23 января 2022 г. - 19 285 рублей,
принадлежащих потерпевшей З.Г.А., а всего в общей сумме 43 863 рублей.
Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в продолжении своего умысла направленного на хищение чужого имущества, зная пароль от мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 и установленного в нем приложения «Хоум кредит энд Финанс Банк онлайн», воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с банковского счета ... на имя последней в ООО «...» путем перевода на банковский счет, открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк» в:
- 05 часов 04 минуты 23 января 2022 года - 50 000 рублей;
- 05 часов 46 минут 23 января 2022 года - 50 000 рублей;
- 06 часов 08 минут 23 января 2022 года – 100 000 рублей;
- 06 часов 44 минуты 23 января 2022 года - 100 500 рублей;
- 06 часов 52 минуты 23 января 2022 года - 99 000 рублей,
принадлежащих З.Г.А., а всего в общей сумме 399 500 рублей.
В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей З.Г.А. был причинен материальный в крупном размере на общую сумму 443 363 рублей.
В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик частично возместил ущерб на сумму 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 12 334 рубля.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) ущерб в размере 393 363 (триста девяносто три тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 ... в доход муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 12 334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 6 мая 2025 года.