УИД 60RS0015-01-2025-000014-40 Производство № 2-67/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенную по <адрес>.
В обоснование требования указано, что **.**.**** ФИО1 на основании договора, удостоверенного государственным нотариусом Пустошкинской государственной нотариальной конторы Псковской области, приобрела у ФИО2 за <данные изъяты> руб. квартиру № <адрес>. Указанный договор в Опочецком бюро технической инвентаризации не регистрировался.
В настоящее время зарегистрировать своё право собственности на объект недвижимого имущества истица не может, поскольку при обращении в Управление Росреестра по Псковской области получен ответ о том, что приобретенный ею объект недвижимости в собственности физических и юридических лиц не значится.
Приобретая у ответчика квартиру, ФИО1 была полностью убеждена в её принадлежности ФИО2 на праве собственности в соответствии с договором от **.**.****, заключённым между последним и ЗАО ДСПМК «Пустошкинская» на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1992.
Названный договор от **.**.**** в Опочецком бюро технической инвентаризации не регистрировался, однако ответчик добросовестно на законных основаниях владел указанной квартирой со дня её получения (**.**.****) до дня продажи истице.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартире, расположенной по <адрес>, присвоен КН №.
Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом ответчик в поданном в суд заявлении указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истицы являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся **.**.**** в <адрес>, ИНН №, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.М. Шевченко