№

50RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при помощнике ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, к/к Хамза, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14.10.2022 года в 12 ч. 00 м. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2 ФИО7, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока временного пребывания, а после окончания указанного срока с 31.12.2021 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе сроки, регистрация у него закончилась 6 месяцев назад. Патент он не оформлял. Близких родственников – граждан РФ не имеет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ:

- объяснением ФИО2, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.1);

- копия паспорта иностранного гражданина (л.д.2-3);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 (л.д.4-5);

- рапортом инспектор УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д.6);

- переводом паспорта (л.д.9).

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.7-8), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.Судья учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь