Дело № г.

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре - помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве следственного ФИО1 по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. В результате совершения ответчиком указанного преступления ей причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в потере сына. Причиненный ей моральный вред она оценивает в один миллион рублей. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 1 000 000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Также имущественный вред в сумме 139 752,00 рубля, это затраты на похороны сына.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От истца ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в связи с тем, что она проживает в <адрес> и состояние здоровья не позволяет ей присутствовать в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания явиться не смог, так как находится в местах лишения свободы.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серия II-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 <адрес> Комитета юстиции <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пострадавший от полученных телесных повреждений скончался на месте. Этим приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 54-68).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на траурные мероприятия, связанные с захоронением сына истец ФИО4 затратила сумму в размере 139 752 рубля 00 копеек, что подтверждается товарными чеками и квитанциями-договорами.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец понесла материальные затраты при похоронах сына на общую сумму 139 752 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 является матерью погибшего ФИО2.

Тесная взаимная привязанность родственников с такой степенью родства, несомненно, влечет тяжелые нравственные и моральные страдания.

Поэтому факт причинения моральных и нравственных страданий истцу вследствие убийства члена семьи, сомнений не вызывает, что суд учитывает при определении размеров компенсации морального вреда (ч.2 ст.151 ГК РФ).

Суд принимает во внимание значительность причиненных истцу нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким.

Учитывая требование разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ), близость родства и вытекающие из этого индивидуальные особенности истцов, подлежащий взысканию размер морального вреда суд оценивает в 500 тыс. рублей.

Вместе с тем, по запросу Назрановского районного суда Республики Ингушетия Шахтинским городским судом <адрес> направлена копия расписок потерпевших о получении денежных сумм в счет возмещения морального вреда.

Так, из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 получила денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда (частично) от адвоката ФИО6, действующего в интересах ФИО3, путем перевода ФИО4 на ее расчетный счет денежных средств, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 400 000 рублей, также считает подлежащим удовлетворению имущественный вред в размере 139 752,00 рубля – стоимость затрат на похоронные мероприятия.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещении морального вреда, причиненного преступлением 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 имущественный вред в сумме 139 752 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева