№ 2-272/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июня 2022 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ГУ- Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, просив взыскать 2468315рублей 63копейки, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Льговское ДЭП» с ФИО1 по вине ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, произошел несчастный случай со смертельным исходом.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
В результате произошедшего несчастного случая Государственным учреждением - Курским региональным отделением Фонда социального страхования за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО10, ФИО3 назначено и выплачено страховое обеспечение в порядке ч. 2 ст.11, ч. 1, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в общей сумме 2 468 315,63 руб.
В указанную сумму входит единовременная страховая выплата, выплаченная ФИО6 в размере 1 000 000, 00 руб., ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1 214 736,91 руб., ежемесячные страховые выплаты, выплаченные ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 578,72 руб.Указанную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, указав,что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> произошел несчастный случай по вине ФИО2, результатом которого была смерть ФИО1.Истец выплатил страховое обеспечение жене и матери умершего, ответчик по данному случаю был осужден приговором суда, в связи с чем просила взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченную сумму.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил пояснения, согласно которому отказывался оплачивать иск ввиду неимения возможности и отсутствия средств к существованию в виде денежного эквивалента, так как имеет судимость и 3 группу инвалидности.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст.11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.
Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст.ст.229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73, которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками; были получены увечья или иные телесные повреждения, повлекшие смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено,что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО8 вследствие предстоящего увольнения с работы, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека и желая этого, подошел к ФИО8, стоящего на пороге своего служебного кабинета при выходе в приемную, достал из кармана своей куртки лезвие ножа без ручки, обмотанного тряпкой, и, удерживая его в левой руке, используя в качестве оружия, нанес один удар в переднюю поверхность живота, после которого ФИО8 был доставлен в ОБУЗ «Льговская ЦРБ», где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ. скончался от полученного телесного повреждения-колото-резанного ранения живота (т.1,л.д.15-30).
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден несчастный случай на производстве в отношении ФИО1 (т.1,л.д.11-14).
В соответствии с приказами ГУ Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ., назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного ФИО6 в размере 1000000 рублей (т.1, л.д.34), кроме того, последней также приказом ГУ Курского регионального отделения Фонда социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного с ДД.ММ.ГГГГ-бессрочно(т.1,л.д.36).
Также приказом ГУ Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного с ДД.ММ.ГГГГ-бессрочно(т.1,л.д.40), которые на основании приказа ГУ Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. были прекращены в связи со смертью ФИО3( т.1, л.д.31).На основании заявлений указанных лиц, страховые выплаты перечислялись на лицевые счета в Курском РФ АО « Россельхозбанк»(т.1,л.д.35,44).
Согласно представленным карточкам лицевого счета и заверенным копиям платежных поручений - вышеуказанные страховые выплаты осуществлены путем перечисления денежных средств на личные счета получателей выплат (т.1, л.д.53-250, т.2, л.д.1-52).Общая сумма выплат по ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 468 315рублей 63копейки Ответчиком в добровольном порядке указанные суммы не были возвращены.
Учитывая установленным и доказанным приговором Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что в результате совершенных ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ФИО2 действий наступила смерть ФИО1, являвшегося генеральным директором <данные изъяты>», выполнявшего должностные обязанности, указанное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, истец признал данный случай страховым и произвел страховые выплаты родственникам пострадавшего, смерть застрахованного лица- ФИО1 наступила в результате преступных действий именно ФИО2, суд приходит к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред-ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, при этом доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств не могут являться основанием для освобождения последнего от требования истца.
Кроме того,в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу МО « Город Льгов» госпошлина в размере 20541рубль 58копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУ- Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения- Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в порядке регресса сумму выплаченного страхового обеспечения в размере 2 468 315рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу МО « Город Льгов» государственную пошлину в размере 20 541рубль 58копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая