РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 498 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 6000 рублей сроком на 30 дней под 766,500% годовых.

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться единовременным платежом.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность, в свою очередь ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» на основании договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ФИО1» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, судебное заседание провести без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» предоставило ФИО2 заем в размере 6 000 рублей на срок 30 дней под 766,500% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата всей суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8800 рублей.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в размере 6 000 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученный заем не возвратил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность, в свою очередь ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» на основании договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ФИО1» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженности по указанному договору в размере 57 498 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата займа и уплаты процентом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФИО1» обратилось в суд уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» (№) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 08.12.2022.

Судья А.В. Щербин