Копия Дело №2-2027/2025
16RS0046-01-2025-001018-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г.Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре Рахимовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, о признании принадлежности архивной справки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, о признании принадлежности архивной справки. В обоснование требований указывает, что с .... является получателем страховой пенсии по старости
В ... году обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку и архивную справку .../с от ..., выданную ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан».
Ему была назначена страховая пенсия по старости, но без учета периода работы в Казанском производственном грузовом объединении автотранспорта ... Татарского республиканского управления автотранспортного транспорта (ОАО КПОГАТ ...) в должности шофера-стажера, а затем водителя экспедитора 2 а/колонны, за период работы с ... по ..., в связи с тем, что согласно архивной справке, вышеуказанные сведения о трудовом стаже имеются в отношении ФИО1 (так указано в документах). ... года рождения.
Таким образом, при оформлении приказов по личному составу была допущена ошибка в написании его отчества, вместо ФИО1 указано ФИО1, все остальные данныесовпадают.
В ... году он обратился в ... с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки .../с от .... Решением от ... установлен факт принадлежности ему вышеуказанной архивной справки. Таким образом, вышеуказанным решением подтверждены сведения о его трудовом стаже за период работы с ... по ... у вышеназванного работодателя.
В последующем истец вновь обратился в ОСФР по РТ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, назначенной ему ранее, к которому было приложено вышеуказанное решение суда. Однако, ему было указано, что подобные заявления удовлетворяются на основании решения суда.
Просит обязать ответчика включить ему в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ... да по ... в должности шофера-стажера, затем водителя экспедитора 2 автоколонны в ОАО КПОГАТ ..., а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил также установить факт принадлежности ему архивных справок от ... .../с/з, от ... .../с/з и от ... .../с/з, выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» о заработной плате с ... по ... год.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
С ... ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.
Как следует из материалов пенсионного дела, оспариваемый период работы с ... по ... учтен ответчиком при назначении страховой пенсии по старости.
По запросу ОСФР по РТ поступили Архивные справки от ... .../с/з, от ... .../с/з и от ... .../с/з, выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» о заработной плате истца с ... по ... год..
Согласно архивной справки от ... .../с/з в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ...» (с ... года - Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ... Таттрансуправления), в приказах по личному составу и ведомостях начисления заработной платы работникам имеются следующие сведения на ФИО1 (так в документах), ... года рождения:
-приказом от ... ... принят шофером-стажером в 2 а/к с ...; -приказом от ... ... уволен по ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ за прогулы без уважительной причины с ....
В ведомостях начисления заработной платы работникам начисления за июль 1981 года представлены двумя суммами (начисления приведены в соответствии с архивными документами). В вышеуказанных документах за ... годы другой работник по фамилии, имени и отчеству ФИО1 не значится, сведений на ФИО1 не имеется.
Согласно архивной справки от ... .../с/з в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ...» (с 1972 года - Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ... Таттрансуправления), в ведомостях начисления заработной платы работникам имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО1 (так в документах), ... года рождения, составляла с указанием ее размера. В вышеуказанных документах за ... годы другой работник по фамилии, имени и отчеству ФИО1 не значится, сведений на ФИО1 не имеется.
Согласно архивной справки от ... .../с/з в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ...» (с ... года - Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ... Таттрансуправления), в ведомостях начисления заработной платы работникам имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО1 (так в документах), ... года рождения, составляла с указанием ее размера.
В ведомостях начисления заработной платы работникам начисления за ноябрь-декабрь ... года, ... года представлены несколькими суммами (начисления приведены в соответствии с архивными документами). В вышеуказанных документах за 1990-1994 годы другой работник по фамилии, имени и отчеству ФИО1 не значится, сведений на ФИО1 не имеется.
В то же время из материалов дела следует, что отчество истца ФИО1.
Исходя из представленных документов руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для установления факта принадлежности истцу архивных справок от ... .../с/з, от ... .../с/з и от ... .../с/з, выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» о заработной плате с ... по ... год., сведения в которых согласуются с представленными суду документами.
При этом суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика по перерасчету размера страховой пенсии, поскольку истец не лишен возможности повторного обращения к ответчику с предоставлением судебного акта, подтверждающего принадлежность ему архивных справок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт ...) архивных справок от ... .../с/з, от ... .../с/з и от ... .../с/з, выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» о заработной плате с ... по ... год.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.