Решение по делу № 2-2053/2022 от 05.12.2022 | Батайский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-2053/2022

УИД 61RS0010-01-2022-002098-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, 3-е лицо ПАО Сбербанк, о признании договора недействительным; по встречному иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ПАО Сбербанк, о признании смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о признании договора страхования недействительным указав, что ФИО2, является застрахованным лицом по договору страхования при ипотечном кредитовании, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия», на основании Правил страхования в редакции ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному ипотечному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» на условиях Правил комплексного ипотечного страхования был заключен договор о комплексном ипотечном страховании «ЗАЕМЩИК» № № предметом которого являлось смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования заболевания. Установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболеваний в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.На условиях, изложенных в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил под болезнью понимается нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приводящее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти Застрахованного лица и диагностированное впервые в периоддействия Договора страхования.В Договоре страхования может быть дан перечень болезней, такие последствия которых, как смерть, постоянная и/или временная утрата трудоспособности признаютсястраховыми случаями. При указании перечня болезней в Договоре страхования страховым случаем признаются только события, произошедшие в результате указанныхболезней.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № С-04426 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 являются последствия заболевания сердечно-сосудистой системы, которое согласно выписке из истории болезни было диагностировано у застрахованного лица, т.е. до заключения Договора. По данному заболеванию ФИО2 наблюдался и получал соответствующее лечение до начала срока действия Договора. Кроме того, в Полисе на страхование застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемым приложением к Договору, ФИО2 на поставленный вопрос о наличии заболеваний сердца и сосудов ответил отрицательно и подтвердил, что сведения о состоянии его здоровья являются достоверными и исчерпывающими. Тем самым, ФИО2 скрыл информацию о наличии у него данного заболевания и ввел к САО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение.

В соответствии Правилами страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Таким образом, ФИО2 умышленно скрыл сведения о своем заболевании при заключении договора страхования. В то время как согласно медицинской документации он за много лет до заключения договора страхования наблюдался в медицинских учреждениях с болезнью сердца.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 179,ст.944 ГК РФ, САО «РЕСО-Гарантия» просило суд признать недействительным договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» о признании смерти ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и взыскании страховой выплаты. С учетом уточнения встречных исковых требований ФИО1 просила суд признать смерть ФИО2, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежную суммы в виде страховой выплаты в размере 2 700 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 256 500 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание явилась представитель истца (ответчика по встречному иску) САО «Ресо-Гарантия» - ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебное заседание явилась представитель ответчика (истица по встречному иску) ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Встречные требования поддержала, с учетом их уточнения, просила встречный иск удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещенасудом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истица по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования по первоначальному иску САО «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению. Встречные требования ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному ипотечному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» на условиях Правил комплексного ипотечного страхования был заключен договор о комплексном ипотечном страховании «ЗАЕМЩИК» № предметом которого являлось смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования заболевания. Установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболеваний в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.На условиях, изложенных в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.8 Правил болезнь - нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приводящее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти Застрахованного лица и диагностированное впервые в периоддействия Договора страхования.В Договоре страхования может быть дан перечень болезней, такие последствия которых, как смерть, постоянная и/или временная утрата трудоспособности признаютсястраховыми случаями. При указании перечня болезней в Договоре страхования страховым случаем признаются только события, произошедшие в результате указанныхболезней.

В силу. 5.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п.5.2 Правил страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признакамивероятности и случайности возникновения, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвестивыплату страхового обеспечения Застрахованному лицу или иному Выгодоприобретателю, независимо от сумм, причитающихся ему по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, договорам страхования,заключенным с другими страховщиками, а также сумм по возмещению причиненного ему вреда всоответствии с гражданским законодательством со сторонытретьих лиц.

В соответствии с п. 5.3.2 по договору, заключенному на основании настоящих Правил, может предусматриваться страхование следующих рисков: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни - смертьЗастрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действияДоговора страхования, и наступившая в течение одного года с момента несчастногослучая или смерть Застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия Договора страхования, и наступившая в период действияДоговора страхования.

Согласно п. 9.4 Правил страховщик вправе потребовать прохождения медицинского освидетельствования лица, принимаемого на страхование. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Страховщик имеет право отказать в заключения Договора страхования.

В силу п. 11.3 Правил Страховщик имеет право: запрашивать у Страхователя информацию, имеющую значение для определения степени риска, размера тарифа и страховых выплат; проверять сообщенную Страхователем, Застрахованным и Выгодоприобретателем информацию, а также выполнение ими требований и условий Договора страхования;по мере необходимости направлять запросы в компетентные органы.

В соответствии с п. 11Правил произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней.

В силу п. 12.1.1 размер выплат при наступлении страхового случая составляет: в случае смерти Застрахованного лица - 100% страховой суммы по этому риску.

Также же за страховщиком, согласно указанным Правилам, закреплены следующие права: не производить страховую выплату в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования, а также действующим законодательством Российской Федерации; потребовать изменения условий договора страхования и/или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска при получении уведомления от Страхователя об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска; если Страхователь возражает против изменения условий страхования и/или доплаты страховой премии, Страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора страхования 29.10.2021г. ФИО2 умер. Причиной наступления смерти, согласно акту записи о смерти от 03.11.2021г., является атеросклеротическая болезнь сердца.

Полагая, что наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, ответчик (истец по встречному иску)ФИО1 как наследник умершего ФИО2 обратилась к страховщику САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако САО «РЕСО-Гарантия» письмом отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь не представил сведения о наличии у него заболеваний, о которых он был осведомлен, по поводу которых лечился или получал врачебные консультации, непосредственно предшествующих дате начала страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства (страхователь не представил сведения о наличии у него заболеваний, о которых он был осведомлен, по поводу которых лечился или получал врачебные консультации, непосредственно предшествующих дате начала страхования) САО «РЕСО-Гарантия» заявило исковые требования, в которых просило признать договор страхования недействительным.

В соответствии со ст. 420ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 420ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 934ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, подписывая полис страхования, ФИО2 подтвердил, в том числе, и то, что он не страдает: сердечно-сосудистыми патологиями (включая ишемическую болезнь сердца), аритмиями (включая мерцательную аритмию), гипертонией II -IV степени, тромбоэмболией, аневризмы сосудов, не перенес инфарктов, инсультов, операций на сердце и сосудах, не имеет пороков сердца.

По условиям заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, страховым случаем признаётся смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования заболевания.

В целях проверки данных обстоятельств, на которое ссылается САО «Ресо-Гарантия» судом были истребованы медицинские документы из МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО.

Из ответа на запрос суда МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО следует, что ФИО2 обращался за медицинской помощью. Поставлены диагнозы: в 2016 году - другие формы хронической ишемической болезни сердца; в 2017 - другие формы стенокардии, гипертензивная (гипертоническая) болезньс преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, в 2018 году - нестабильная стенокардия, атеросклеротическая болезнь сердца; в 2019 году - другие формы стенокардии, в 2020 году - пароксизмальная форма фибрилляции предсердия,постоянная форма фибрилляции предсердий.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершённая под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось её представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

То, обстоятельство, что с 2016 года ФИО2 обращался в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО с различными хроническими заболеваниями сердца, само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи междуимевшимися хроническими заболеваниямиинаступившейсмертью. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 перенес Covid-2019. Поступил в больницу, в том числе, с гипостатической пневмоний, что подтверждается выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом (ответчиком по встречному иску) САО «Ресо-Гарантия» в ходе рассмотрения настоящего дела ходатайств о назначении по делу судебной медицинской экспертизы не заявлялось.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт диагностирования у ФИО2 хронических болезней сердца с 2016 года не является достаточным основанием для вывода о сообщении ФИО2 заведомо ложных сведений.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу приведённых выше правовых норм, а также буквального толкования условия заключённого между сторонами договора добровольного страхования, событие (в данном случае - смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора), на случай которого осуществляется страхование, должно обусловливаться независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя), вероятностью и случайностью его наступления после вступления в силу договора страхования.

Из анализа приведённых правовых положений следует, что страхователь должен сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщённым страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, согласно п. 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Таким образом, основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страхователем заведомо ложных сведений, причём эти действия страхователя должны быть умышленными, направленными на введение страховщика в заблуждение с целью добиться заключения договора страхования.

В данном случае, суд не усматривает умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, направленных на введение страховщика в заблуждение при оформлении страхового полиса.

Обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки (ст. 179 ГГК РФ) является именно наличие умысла страхователя.

Доказательства, подтверждающие наличие заведомо ложной информации, представленной страхователем при заключении договора страхования, должен представлять страховщик.

Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.

Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе (в данном случае - застрахованном лице), то страховщик согласно п. 2 ст. 944ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершённой под влиянием обмана.

Если при заключении договора страхования отсутствуют ответы страхователя на какие-либо вопросы страховщика, то страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2 ст. 944ГК РФ).

В данном случае САО «Ресо-Гарантия»» не были представлены доказательства умышленного сокрытия ФИО2 заболеваний, в то время как в силу ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания для своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор; договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В данном случае выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

Таким образом, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, наступившего в период действия договора, ответчик С.А.ВБ. (наследник ФИО2) имеет право на страховое возмещение согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать смерть ФИО2 страховым случаем.Исходя из условий заключенного договора страхования, суд, установив, что смерть застрахованного лица ФИО5 является страховым случаем, приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в виде страховой суммы в размере 2 700 000 рублей.

Договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пункты 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд учитывает следующее.

В силу ст. 15 ЗаконаРоссийской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с САО «Рео-Гарантия» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда за причиненный нарушением прав потребителя моральный вред с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств дела в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штрафа в сумме 1 350 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 256 500 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, однако до рассмотрения настоящего спора по существу у САО «Ресо-Гарантия» не имелось какого-либо неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении искового заявления о признании договора недействительным, заявленного к ФИО1 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО2 страховым случаем.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 350 500 рублей.

В удовлетворении остальной части встречно иска ФИО1 - оказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья