Дело № 2-267/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 10 октября 2022 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью предоставил денежную сумму по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, кроме того, истец просит взыскать госпошлину, при оплате иска в суд.
Истец и его представители, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Истец просил в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он сообщил в телефонограмме, направленной в суд.
Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе, признание иска ответчиком, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 88, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1 признание иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Исковые требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО2.
Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН: №, ОГРН: №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по кредитному договору № от 13.09.2019 года денежную сумму задолженности, за период с 13.01.2021 года по 17.11.2021 года, в размере 913 927 рубль 95 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 777 520 рублей 03 копейки,
- просроченные проценты- 114 746 рублей 17 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 12 498 рублей 59 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 9 163 рубля 16 копеек,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 28 копеек; итого: взыскать денежную сумму в размере 932 267 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17.10.2022 года.
Судья (подпись) И.А.Коптяева.
Копия верна:
Судья И.А.Коптяева.
Решение вступило в законную силу 18.11.2022 года.
Судья И.А.Коптяева.