Постановление по делу № 5-369/2025 от 05.08.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-008472-27

№ 5-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-369/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на стоящий автобус Лиаз-621365, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО3;

- информацией о диагнозе ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. утра они со своим знакомым направлялись в сторону дом, находилась в качестве пассажира на заднем сидении слева, они не были пристегнуты ремнями безопасности, так как они были сломаны, двигались со скоростью около 40-60 км/ч. Подъезжая к остановке ТВВИКУ водитель отвлекся на поиск предмета в бардачке, на остановке стоял автобус, водитель не заметил его и врезался в левый угол автобуса сзади. В ДТП она получила телесные повреждения, не дожидаясь сотрудников ГАИ, на такси с другим пассажиром уехали в больницу ОКБ №, водитель остался на месте происшествия. В больнице у неё выявили перелом носа без смещения. Водитель и пассажиры спиртные напитки и наркотические вещества не употребляли, претензий к водителю не имеет;

- объяснениями ФИО1, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из своего дома по адресу: <адрес> покататься, после не справился с управлением и врезался в автобус по <адрес>. Виновным в ДТП считает частично себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте № на автомобиле ЛИАЗ, гос. номер №, в 07 час. 13 мин. ехал по <адрес>, остановился в остановочном кармане остановка «ТВВИКУ» для посадки, высадки пассажиров, почувствовал удар в задний левый угол. В салоне находилось примерно 40 человек. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля ВАЗ 2107;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 час. утра они со своим знакомым направлялись в сторону дом, находилась на переднем сидении в качестве пассажира, не были пристегнута ремнями безопасности, так как они были сломаны, двигались со скоростью около 40-60 км/ч. Подъезжая к остановке ТВВИКУ водитель отвлекся на поиск предмета в бардачке, на остановке стоял автобус, они врезались в его левый угол сзади. В ДТП она получила телесные повреждения, не дожидаясь сотрудников ГАИ, на такси с другим пассажиром уехали в больницу ОКБ №, водитель остался на месте происшествия. В больнице у неё выявили вывих переднего зуба, растяжение мышц шейного отдела, ушибы. Водитель и пассажиры спиртные напитки и наркотические вещества не употребляли, претензий к водителю не имеет;

- медицинскими документами в отношении ФИО6;

- медицинскими документами в отношении ФИО3;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО6 вред здоровью не причинен;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- копией паспорта ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л;

- фотографиями;

- справкой ИДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>