Дело № 2-6809/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002495-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска, Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска, Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 450000 руб.
Требования мотивировано тем, что истец является инвалидом, проживает со свой матерью ФИО2 в съемном жилье по адресу: Х34, оплатив с 06.07.2021г. по 06.05.2023г. 450000 руб.
Полагает, что потраченные денежные средства должны быть компенсированы.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, пояснила, что неоднократно обращалась с заявлениями в Министерство социальной политики Красноярского края, ранее ей компенсировали расходы по аренде жилья. Просила заменить ненадлежащего ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска на Министерство социальной политики Красноярского края, дело передать по подсудности, о чем подано письменное заявление.
В предварительном судебном заседании представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения», Министерства социальной политики Красноярского края ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности, пролагая, что местонахождение обоих ответчиков не подсудно Октябрьскому районному суду г.Красноясрка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст. 28 ГПК РФ по общим правилам иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом нахождения ответчиков Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска: <...>, Министерство социальной политики Красноярского края о взыскании денежных средств: <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Территориальное отделение КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска самостоятельным юридическим лицом не является, при этом КГКУ «Управление социальной защиты населения», расположено по юридическому адресу: <...>.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела сторона истца ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска надлежащим Министерством социальной политики Красноярского края и передать дело по подсудности, на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик расположен на территории Центрального района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым, заменить ответчика и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска, Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании денежных средств заменить ненадлежащего ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району г. Красноярска, надлежащим ответчиком – Министерством социальной политики Красноярского края.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук