Дело № 2-2939/2023 (2-1516/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-000727-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, с прицепом марки <данные изъяты> гос. номер №, выехал на полосу встречного движения, где создал помеху транспортному средству марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 двигавшегося по своей полосе по ходу движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Причиной выезда на полосу встречного движения явилась разгерметизация (пневматический разрыв) переднего левого колеса транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, с прицепом марки <данные изъяты> гос. номер №
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 и двое его пассажиров погибли на месте дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №
Истец является сыном погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни его отцу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в производстве выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный срок обратился с претензий об осуществлении страховой выплаты в размере 475000,00 рублей. Однако претензия также была оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 118750,00 рублей.
ФИО3, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с иском.
В период нахождения гражданского дела в суде, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 118750,00 рублей.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2022 года ФИО3 было отказано в удовлетворении иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.12.2022 года решение суда от 07.07.2022 года отменено и постановлено новое решение, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 356250,00 рублей, неустойка за период с 22.01.2022 года по 19.04.2022 года в размере 306375,00 рублей, штраф в размере 178125,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рулей.
Указанное апелляционное определение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей.
Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 10.07.2023 года и 03.08.2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Морозов