Дело № 2-1594/2023

УИД 66RS0002-02-2023-00199-39

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении – *** в г. Екатеринбурге.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Право собственности за регистрировано в установленном законом порядке в 2012 году. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15 июня 2021 года, однако фактически в жилом помещении не проживает с сентября 2021 года, его выезд носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире не имеется. ФИО3 и истец не являются членами одной семьи, ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу реализовать спорную квартиру, в связи с чем она обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, истец требования искового заявления поддержали, указали, что основанием дня снятия ответчика с регистрационного учета является утрата им право пользования спорным жилым помещением. Требования с учетом уточнений просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания, письменные возражения относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – *** в *** принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06 октября 2006 года, договора дарения от 19 января 2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства в данной квартире зарегистрированы истец, ее дети, ответчик ФИО3 с 15 июня 2021 года.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных выше норм Жилищного кодекса следует, что правом пользования жилым помещением наряду с собственником принадлежит только членам его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, у которых с собственником имеется общий бюджет, общие предметы быта.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик членом семьи собственника не является, выехал из жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет не имеет. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2021 года, вещей в жилом помещении не имеет, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. Препятствия в пользовании квартирой не имеет, попыток по вселению не предпринимал. Факт не проживания подтверждается рапортом СтУУП Отдела полиции *** УМВД России по городу Екатеринбургу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, его отсутствие носит добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в г. Екатеринбурге.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в *** в г. Екатеринбурге.

Взыскать с ФИО3 (*** в пользу ФИО1 (***) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова