Дело №а-4235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Коллекторское агентство "21 век" к старшему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам посредством электронного документооборота с использованием простой электронной подписи.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что административное исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил административному истцу представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии.

Как установлено судом, административным истцом не были представлены ни подлинники, ни надлежащим образом заверенные копии документов в указанный судом срок, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "21 век" к старшему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: А.Е. Новикова