Дело №2а-2219/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002354-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика –

судебного пристава-исполнителя ОСП

Октябрьского района г. Владимира ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2 о принятии результатов оценки имущества должника

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 о принятии результатов оценки имущества должника.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.06.2020 удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г.. На основании исполнительного листа ФС №037074021, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира от 15.01.2021, возбуждено исполнительное производство №18688/21/33002-ИП от 01.03.2021 (№66956/21/33002-СД). В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию с торгов имущества в виде указанной квартиры, а также вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Однако ему не направлялось каких-либо документов относительно вышеуказанных процессуальных действий, он не извещался о процессуальных действиях, производимых ответчиком. Не согласен он и с первоначально установленной стоимостью к реализации имущества, считая ее существенно заниженной и не соответствующей рыночной стоимости объекта недвижимости.

В судебное заседание административный истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемого постановления не принималось, а оценка установлена судом.

Административный соответчик УФССП России по Владимирской области не направил представителя для участия в судебном заседании, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является должником по исполнительному производству№ 18688/21/33002-ИП от 01.03.2021 в пользу взыскателя ФИО4 предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 643 000 руб., находящегося на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира (у судебного пристава-исполнителя ФИО2).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №037074021 от 15.01.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по делу №2-2057/2020, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа с ипотекой и обращено взыскание на заложенное имущество в виде доли (1/4, 1/6, 1/6) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. путем продажи в публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 1705676 руб. 62 коп.

Имущество должника арестовано судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2021 и постановлением от 16.12.2021 передано на торги, о чем в адрес должника ФИО3 22.12.2021 направлялось соответствующее постановление.

В связи с тем, что имущество не было реализовано в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 цена имущества, переданного в специализированную организацию, снижена на 15%, до 1449825,13 руб.

Постановление о принятии результатов оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилось и в материалах исполнительного производства отсутствует.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о наличии нарушений прав стороны исполнительного производства, которое подлежит защите в судебном порядке у суда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО2 о принятии результатов оценки имущества должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 16.08.2022.

Судья А.О. Веселова