Дело 2-268/2023 (2-1602/2022)
24RS0004-01-2022-001380-93
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Ларионовой Е.А.,
с участием представителя процессуального истца
помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении затрат на лечение,
установил:
прокурор <адрес> Красноярского края в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на лечение. Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. <дата> по данному факту СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Приговор суда вступил в законную силу. Потерпевший ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в КГБУЗ «<адрес> больница». Согласно полученных сведений из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края страховой организации и КГБУЗ «<адрес> больница», стоимость лечения ФИО1 за период с <дата> по <дата> составила 69 888 рублей 18 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение ФИО1 в сумме 69 888 рублей 18 копеек.
Процессуальный истец в лице помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Территориального фонда ОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебное извещение получил лично <дата>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем, то она применяется только в том случае, если иск предъявлен страховой медицинской организацией, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица. В данном случае исковые требования предъявлены лечебным учреждением, то соответственно применяются положения Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан или Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий».
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
По смыслу ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1
<дата> по данному факту СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор суда вступил в законную силу.
Потерпевший ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в КГБУЗ «<адрес> больница», что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Из представленной в материалы дела выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость лечения ФИО1 в КГБУЗ «<адрес> больница» (круглосуточный стационар) составила 67 600 рублей 28 копеек, в КГБУЗ «Березовская РБ» (скорая медпомощь) - 2 287 рублей 90 копеек. Расходы Филиала ООО СК «Ингосстрах-М» в <адрес>-Восток на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в ККБ составила 69 988 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи за период с <дата> по <дата>, платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты. Возмещать данные расходы, которые были оплачены Территориальным ФОМС, должен ФИО2, как непосредственный причинитель вреда.
Таким образом, с ответчика ФИО2,Н. подлежит взысканию расходы, понесенные на лечение в сумме 69 988 рублей 18 копеек.
Доказательств иного размера расходов на лечение, либо подтверждение отсутствия оснований для взыскания расходов на лечение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 299 рубля 65 копеек.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении затрат на лечение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождение <адрес> Красноярского края) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение ФИО1 в размере 69 988 рублей 18 копеек, получатель: УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, Отделение Красноярск Банк России // УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, КБК 39№, ОКТМО 04701000.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождение <адрес> Красноярского края) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 299 рубля 65 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Б.Золотухина