11RS0009-01-2024-000247-92

Дело № 2-3/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

представителя АО «КТЭК» ФИО1,

представителя Министерства природный ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и Княжпогостского районного отдела по охране окружающей среды - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2025 года в г. Емва гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло - энергетическая компания» об обязании привести качество сточных вод КОС п. Ракпас, КОС с. Шошка, КОС г. Емва, сбрасываемых в сточные объекты в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среда» и Водного Кодекса Российской Федерации,

установил:

И.о. прокурора Княжпогостского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Княжпогостскя тепло - энергетическая компания» (далее АО «КТЭК») об обязании в срок до 01.06.2025 года привести качество сточных вод, сбрасываемых в сточные объекты в соответствии с требованиями СанПин (КОС п. Ракпас, КОС с. Шошка, КОС г. Емва, КОС Иоссер); обязать администрацию муниципального района «Княжпогостский» в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу передать КОБК п. Чиньяворык, КОС №1 и КОС №2 п. Иоссер в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации АО «КТЭК».

В дальнейшем прокурор в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил года требования, просил обязать АО «Княжпогостская тепло – энергетическая компания» в срок до 01.06.2025 года привести качество сточных, сбрасываемых в водные объекты, в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологических норм и приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 №552 путем надлежащей эксплуатации КОС п.Ракпас, КОС с.Шошка и КОС г.Емва в соответствие с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации.

Обязать АМО «Княжпогостский» передать в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации АО «КТЭК» КОБК п. Чиньяворык, КОС

№1 п. Иосссер и КОС №2 п. Иоссер в надлежащем состоянии, обеспечивающем их функционирование и дальнейшую эксплуатацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации.

Определением суда производство по делу в части заявленных требований к АМО «Княжпогостский» об обязании передать в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации АО «КТЭК» КОБК п. Чиньяворык, КОС №1 п. Иосссер и КОС №2 п. Иоссер в надлежащем состоянии, обеспечивающем их функционирование и дальнейшую эксплуатацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Коми тепловая компания», АО «Коми коммунальные технологии», Межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу, Управление муниципального хозяйства администрации МР «Княжпогостский», Министерство природных ресурсов и охраны окружай среды Республики Коми.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования об обязании АО «Княжпогостская тепло - энергетическая компания» провести мероприятия по доведению качества сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных п.Ракпас Княжпогостского района Республики Коми, с. Шошка Княжпогостского района Республики Коми, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми до установленных нормативов предельно допустимых концентраций в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среда» и Водного Кодекса Российской Федерации и доводы, указанные в иске, уточнил срок исполнения до 01 июня 2026 года.

Представитель АО «КТЭК» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Представитель Министерства природный ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и Княжпогостского районного отдела по охране окружающей среды в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представители АО «Коми тепловая компания», АО «Коми коммунальные технологии», Межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу, Управление муниципального хозяйства администрации МР «Княжпогостский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, представителя АО «КТЭК», представителя Министерства природный ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и Княжпогостского районного отдела по охране окружающей среды, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и интересов субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Статьей 4 Федерального закона от 10 января 2022 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются поверхностные воды.

Согласно части 1 статьи 9 Водного Кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 11 Водного Кодекса Российской Федерации на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) к видам негативного воздействия на окружающую среду относится сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации, использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты (часть 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водных объектах или технологических нормативов,

установленных в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которому предоставлено право пользования водным объектом.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что АО «КТЭК» осуществляет сброс сточных вод с использованием следующих гидротехнических сооружений:

Канализационные очистные сооружения п. Ракпас очищенных в болото – водосборную площадь р. Кылтовка (координаты 62°40"40,02" СШ, 051°6"4,38" ВД). Сброс осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № Р032-01440-11/01565703 от 10.12.2024 (номер учета в водохозяйственной системе: 11-03.02.02.002-Б-РСВХ-С-2024-513241/00) от 10.12.2024 года, сроком действия с 10.12.2024 по 11.11.2034 г.;

Канализационные очистные сооружения с.Шошка со сбросом очищенных вод в ручей без названия - координаты(62°41"43,5Г СШ, 050°42"14,02" ВД). Сброс осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № Р032-01440-11/01217991 (номер учета в водохозяйственной системе:11-03.02.02.002-Р-РСВХ-С-2024-43729/00) от 04.06.2024, сроком действия от 04.06.2024 до 01.05.2034 г.;

Канализационные очистные сооружения г.Емва со сбросом очищенных вод в реку Вымь – координаты (62°34"6,61"" СШ, 050°49"46,66" ВД). Сброс осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № Р032-01440-11/00736391 (номер учета в водохозяйственной системе: 11-03.02.02.002-Р-РСВХ-С-2023-33488/00) от 20.10.2023г. сроком действия с 20.10.2023 по 01.10.2026 г.

АО «КТЭК» поставлены на государственный учет объекты негативного воздействия: канализационные очистные сооружения п. Ракпас, канализационные очистные сооружения г. Емва, канализационные сооружения с.Шошка.

Все объекты негативного воздействия на окружающую среду относятся к объектам 2 категории, оказывающим умеренное негативное воздействие на окружающую среду.

С 2019 года Федеральным законом «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ установлены различные требования к нормированию, внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС), организации производственного экологического контроля в зависимости от категории объекта НВОС.

Так, организация, эксплуатирующая объекты НВОС 1 категории, обязана получить комплексное экологическое разрешение, содержащее технические нормативы; нормативы допустимых выбросов, сбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ 1, 2 классов опасности), при наличии таких веществ в выбросах сбросах загрязняющих веществ; нормативы допустимых физических воздействий; нормативы образования отходов и лимиты на их размещение; требования к обращению с отходами производства и потребления; согласованную программу производственного экологического контроля (п.10 ст.31.1 Федерального Закона №7-ФЗ).

Организация, эксплуатирующая объекты НВОС 2 категории, представляет декларацию о воздействии на окружающую среду, содержащую код объекта НВОС; вид основной деятельности, виды и объем производимой продукции (товара); информацию о реализации природоохранных мероприятий; данные об авариях и инцидентах, повлекших за собой НВОС и произошедших за предыдущие 7 лет; декларируемые объем или массу выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образовываемых и размещаемых отходов; информацию о программе производственного экологического контроля (п.3 ст.31.2 Федерального закона №7-ФЗ).

Таким образом, с 2019 года у организаций, эксплуатирующих объекты НВОС 2 категории, отсутствует обязанность по получению разрешения на

сброс сточных вод в водные объекты, поскольку установлена обязанность по представлению декларации о воздействии на окружающую среду.

По информации Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу от 17.02.2025 года АО «КТЭК» не представлены декларации о воздействии на окружающую среду в отношении объектов негативного воздействия, поставленных на учет.

Прокуратурой Княжпогостского района проведена проверка соблюдения АО «КТЭК» законодательства в сфере охраны окружающей среды при осуществлении сброса сточных вод на поверхностные водные объекты.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района совместно с Княжпогостским районным отделом по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, установлено, что при эксплуатации КСО п. Ракпас АО «КТЭК» нарушены требования ч.1 ст.39 Федерального закона №7-ФЗ, ч.2 ст.55, п.1 ч.6 ст.60 ВК РФ, а также нарушены условия использования водного объекта в части не использования (отсутствия) при сбросе сточных вод водоотводящих очистных сооружений, указанных в решении о предоставлении водного объекта в пользование.При осмотре канализационных очистных сооружений с.Шошка установлено, что на момент проверки здание КОС фактически не функционирует, вблизи здания расположены канализационные колодцы, заполненные стоками, что нарушает п.1 ч.6 ст.60 ВК РФ, а также условия использования водного объекта.

При осмотре канализационных сооружений г.Емва установлено, что в месте сброса очищенных КОС г.Емва сточные воды имели темно- коричневый цвет, что свидетельствует о нарушении цикла очистки сточных вод, что создает угрозу причинения вреда окружающей среде, в том числе водному объекту р. Вымь.

По указанному факту 15.08.2023 года прокуратурой исполнительному директору АО «КТЭК» вносилось представление.

В ответе на данное представление указано, что нарушения, указанные в п.6 представления в части цвета очищенных сточных вод, сбрасываемых в р. Вымь проведены работы, в результате чего сточные воды имеют прозрачный вид. По остальным пунктам нарушений, указанным в представлении, сообщают, что в силу затруднительного финансового положения Общества провести работы по устранению нарушений очистки сточных вод и модернизации КОС г.Емвы, КОС Шошка, КОС Ракпас для соблюдения требований действующего законодательства без дополнительных источников финансирования не представляется возможным.

Также из материалов дела следует, что Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу 14 декабря 2021 года АО «КТЭК» выдано предписание об устранении выявленных нарушений по результатам

проведения плановой выездной проверки, акт выездной проверки 04-05/21-36 от 14.12.2021.

Предписывалось в срок до 10.01.2023 года устранить по объекту КОС г. Емва выявленные нарушения связанные со сбросом сточных вод в р. Вымь- приток р. Вычегда, бассейна р. Северная Двина с превышением установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ: сульфат- ион, ион аммония, хлорид ион, фосфат – ион, АПАВ, БПК 5, марганец, медь, нефтепродукты, сухой остаток, алюминий, взвешенные вещества, железо, цинк, нитрит- ион. Осуществление неразрешенного сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод по выпуску №1 в р. Вымь- приток р. Вычегда, бассейн р. Северная Двина: БПК5, марганец, медь, цинк.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что лабораторные исследования водных объектов в рамках производственного контроля производит ИЛ АО «КТК». По результатам данных исследований действительно наблюдаются превышения по некоторым показателям, которые не являются критическими, угрозы жизни и здоровья человека не обнаружено. Кроме того нельзя исключить тот факт, что вода водного объекта изначально не соответствует установленным нормативам, и превышения не являются следствием негативного воздействия на водный объект работы канализационных очистных сооружений, а обусловлены, например, природными особенностями водного объекта

Для проверки доводов сторон определением суда по делу назначена экологическая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно заключению экспертов <№> от 07.11.2024 на выходе из очистных сооружений с.Шошка в сточных водах содержание нефтепродуктов превышено в 2,63 раза, содержание железа превышено в 3,06 раза, содержание марганца превышено в 2 раза, содержание аммоний – иона превышено в 33,5 раза. Для других показателей загрязняющих веществ в сточных водах превышение не наблюдается.

На выходе из очистных сооружений п. Ракпас в сточных водах содержание алюминия превышено в 1,7 раз, содержание железа превышено в 4,26 раз, содержание марганца превышено в 1,42 раза. Для других показателей загрязняющих веществ в сточных водах превышений нормы не наблюдается.

На выходе из очистных сооружений г.Емва в сточных водах содержание железа превышено в 3,03 раз, марганца превышено в 1,9 раз, содержание нитрат – иона превышено в 1,13 раз. Для других показателей загрязняющих веществ в сточных водах превышений нормы не наблюдается.

Таким образом, очищенные при помощи КОС п.Ракпас, КОС с. Шошка и КОС г.Емва сточные воды в местах их сброса в водные объекты с учетом категории этих водных объектов не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания

(утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2), а также не соответствуют предельно допустимым концентрациям, указанным в решениях о предоставлении этих водных объектов и приказу Минсельхоза России от 13.12.2016 №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения.

Определением суда от 21 марта 2025 года по делу назначена повторная экологическая экспертиза, проведение которой поручено Федеральной <данные изъяты> в <адрес> РК, поскольку изучив и оценив представленное заключение НАО <данные изъяты>»<№> от 07.11.2024,суд пришел к выводу, что экспертным учреждением нарушена процедура её проведения.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> в <адрес> РК от 17.06.2025 <№>-ЭЗ-25, эксперты при ответе на вопрос №1 пришли к выводу, что по совокупности проведенных экспертных исследований в ходе экспертизы установлено, что очищенные при помощи КОС п. Ракпас (координаты 62о40"40,02"" СШ, 051°6"4,38" ВД), КОС с. Шошка (62°41’43,51"" СШ, 050°42’14,02” ВД) и КОС г. Емва (62°34"6,61" СШ, 050°49"46,66" ВД) с учетом категории этих водных объектов не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2), в том числе табл. 3.9.

В ответе на вопрос №2 указано, что очищенные при помощи КОС п. Ракпас (координаты 62о40"40,02"" СШ, 051°6"4,38" ВД), КОС с. Шошка. (62°41’43,51"" СШ, 050°42’14,02” ВД) и КОС г. Емва (62°34"6,61" СШ, 050°49"46,66" ВД) с учетом категории этих водных объектов не соответствуют предельно допустимым концентрациям, указанным в решениях о предоставлении этих водных объектов в пользование и приказе Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Стороны ознакомлены с вышеуказанным экспертным заключением.

Представитель АО КТЭК в судебном заседании не согласился с вышеуказанным экспертным заключением, указав, что выбор точек отбора проб осуществлен экспертом неверно и результаты исследований, отобранных образцов воды, не могут быть положены в основу вывода о соответствии очищенных сточных вод установленным нормативам, поскольку место сброса - это участок реки, ручья, болота и т.д., а трубопровод, отводящий очищенные сточные воды в водный объект - это место выпуска. Также указал, что при отборе проб было замечено, что эмаль на внутренней поверхности ручного пробоотборного устройства, ведра, была повреждена, пробоотборное устройство было ополоснуто анализируемой пробой воды, после завершения отбора проб сумка с отобранными пробами промежуток времени около пяти минут стояла открытая под воздействием прямых солнечных лучей, что могло оказать влияние на качество отбора проб.

Также представитель АО «КТЭК» на вопросы суда пояснил, что при проведении данного отбора воды присутствовал представитель юридического лица, начальник ПТО АО «КТЭК», ФИО4, который осуществлял видеосъемку при отборе воды, какие – либо замечания относительно процедуры проведения, а именно выбора места забора воды, ведра, он не заявлял. Для проверки вышеуказанных доводов, не представляется возможным представить суду видеосъемку, которую осуществлял ФИО4

Прокурор Лодыгина А.А. в судебном заседании пояснила, что при проведении забора воды претензии относительно выбора места сбора стоков КОС, пробоотборного устройства не были заявлены представителем АО «КТЭК». По координатам могут быть небольшие расхождения, которые связаны с рельефом и особенностью местности (болото), большой водой, отсутствия возможности подойти ближе к месту сброса. Места забора проб были согласованы с представителем АО «КТЭК» и отражены в экспертном заключении с учетом предмета рассмотрения дела, а именно необходимостью установления качества сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных <адрес> Республики Коми, <адрес> Республики Коми, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а не качества воды, для оказания услуги водоснабжения жителям данных населенных пунктов.

Суд, выслушав участников процесса, оценив вышеуказанное заключение Федеральной <данные изъяты> в <адрес> РК, пролагает необходимым признать заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами в комиссионном составе, с учетом оценки всех материалов дела, выводы экспертов информативны, понятны, мотивированы, основаны на объективной информации.

Доводы представителя АО «КТЭК» о нарушении порядка проведения экспертизы, являются несостоятельными, так как отбор проб произведен представителем филиала <данные изъяты>» - пробоотборником для сточных вод, которая в дальнейшем перелита в подготовленные стеклянные и пластмассовые емкости, что указано в копиях актов отбора проб воды № 076/в/25с от 13.05.2025года, № 077/в/25с от 13.05.2025года, № 078/в/25с от 13.05.2025года. Дата и место отбора образцов сточной воды установлены экспертным осмотром, о чем указано в экспертизе, с учетом предмета рассмотрения дела, а именно необходимостью установления качества сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных п.Ракпас Княжпогостского района Республики Коми, с. Шошка Княжпогостского района Республики Коми, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы соблюден, результаты исследований сомнений не вызывают. Представителем АО «КТЭК» во время отбора проб претензии относительно проведения экспертизы не высказывались. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие обстоятельства отбора проб воды, указанные в экспертном заключении, суду не представлены.

Сам по себе факт наличия контракта между АО «Коми тепловая компания» и испытательной лабораторией о производственном контроле микробиологических и паразитических показателей сточных вод, а также наличие протоколов лабораторных исследований за разные периоды 2022-2024 года, где никаких превышений нормативных требований не фиксировалось, не означает, что во время проведения отбора проб для экспертизы, то есть 13.05.2025 года, не имелось каких-либо нарушений СанПиН в сточных водах после очищения на проверяемых КОС.

Установив указанные обстоятельства дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 41, 42 Конституции Российской Федерации, статей 11, 35, 56, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 4, 11, 21, 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об окружающей среды", статьи 8, частей 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив, что проведенная по делу экспертиза указала, что очищенные при помощи КОС п. Ракпас (координаты 62о40"40,02"" СШ, 051°6"4,38" ВД), КОС с. Шошка (62°41’43,51"" СШ, 050°42’14,02” ВД) и КОС г. Емва (62°34"6,61" СШ, 050°49"46,66" ВД) с учетом категории этих водных объектов не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2) и не соответствуют предельно допустимым концентрациям, указанным в решениях о предоставлении этих водных объектов в пользование и приказе Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», суд приходит к выводу о наличии угрозы нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Обязать АО «Княжпогостская тепло - энергетическая компания» в срок до 01 июня 2026 года провести мероприятия по доведению качества сточных вод, сбрасываемых с эксплуатируемых очистных сооружений, расположенных п.Ракпас Княжпогостского района Республики Коми, с. Шошка Княжпогостского района Республики Коми, г. Емва Княжпогостского района Республики Коми до установленных нормативов предельно допустимых концентраций в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среда» и Водного Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года