ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 11 » июля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., потерпевшего ФИО1, защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № 3310 и ордер № 22/40 876, при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2023 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 05.03.2023 года в дневное время находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, осуществлял активные действия, направленные на возбуждение у него желания потребить наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681,выразившееся в уговорах и словесном предложении употребить указанное наркотическое средство на безвозмездной основе, описывая приятные ощущения, вызываемые его употреблением.

Подсудимый вину признал, согласился с предъявленным обвинением.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра квартиры ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключением эксперта.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в склонении потерпевшего к потреблению наркотических средств, и его действия правильно квалифицированы в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.230 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, каких-либо претензий к нему не имеет. Права и последствия прекращения уголовного дела известны.

Подсудимый и защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным принять такое решение исходя из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.3 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к преступлению средней тяжести. Согласно материалам дела он не судим, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется, смягчающими обстоятельствами являются признание вины, фактическая явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Потерпевший подтвердил принесение ему извинений, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с ним, что свидетельствует о добровольности и окончательности принятого решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.230 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 74,95 грамм уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев