9-877/2023 (М-3816/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
18 сентября 2023 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рубля в порядке регресса, расходов по участию в деле представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Судом было установлено, что один из идентификаторов ответчика в иске отсутствует, что, в силу требований ст. 131 ГПК РФ, является обязательным. При этом суд отметил, что, в случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Кроме того, истцом к исковому заявлению была приложена опись и квитанция почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные документы свидетельствуют об отправке в адрес ответчика претензии, а не копии искового материала, как того требуют положения ст. 132 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием одного из идентификаторов ответчика, представить документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (квитанции о направлении почтовой корреспонденции с описью почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления).
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанные судом сроки недостатки иска истец не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: