Решение по делу № 02-1726/2025 от 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2025 по иску ФИО1 к РСА о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 23.03.2020г. транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А111ОМ69, принадлежащее на праве собственности фио, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДП произошло в результате виновных действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А846РС09.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису ОСАГО. У данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

фио, действующий через своего представителя по доверенности фио, обратился в адрес, который представляет интересы РСА в указанном регионе.

Потерпевшему в компенсационной выплате было отказано, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией, которая также оставлена без удовлетворения.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 29.06.2022г. исковое заявление фио к РСА и фиоЛ, частично удовлетворено. С РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Данное решение суда исполнено ответчиком 21.11.2022г.

23.12.2022г. фио в РСА направлена претензия о выплате неустойки за период просрочки с 30.06.2022г. по 21.11.2022г. в размере сумма

В письме адрес, действующего в интересах РСА, потерпевшему было отказано в данной выплате.

01.02.2023г. между фио и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым фио уступил истцу свои права в рамках взыскания компенсации и иных штрафных санкций из договора ОСАГО серии ХХХ № 0079496080.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, в случае удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 29.06.2022г. исковые требования фио к РСА о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. С РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Выплата фио произведена 21.11.2022г.

Неустойка фио не выплачена.

О совершении уступки прав требований истец уведомил ответчика.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.4.22 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно абзацу 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30 30.06.2022г. по 21.11.2022г., принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие последствий для истца, не являющего собственником поврежденного автомобиля, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за указанный период до сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева