Дело № 2-852/2023

УИД (61RS0019-01-2023-001585-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО4 об определении порядка общения с детьми.

Определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Из поданного искового заявления следует, что стороны в период с 07.07.2007 года по 03.08.2020 года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети привязаны к нему и к бабушке со стороны истца. С рождения дети проживали в доме по адресу: <адрес>, привыкли к месту жительства. Для того, чтобы увести детей из дома, ответчица была вынуждена солгать им, что увозит их на время, пока папа будет делать ремонт в их комнате.

После расторжения брака имело место примирение и совместное проживание с ответчицей по ДД.ММ.ГГГГ, также по вышеуказанному адресу, где зарегистрированы дети и мать. Фактически дети проживают с мамой и бабушкой по материнской линии по адресу: <адрес>.

Спора о месте жительства детей нет, но между истцом и ответчицей не достигнуто согласие по вопросу общения с детьми. Ответчица то согласна предоставлять возможность общаться с детьми, то категорически отказывает давать детей для общения.

В периоды, когда ответчица не чинит препятствий в общении, дети с удовольствием общаются с истцом и очень просят забирать их домой в <адрес>, то есть по месту его жительства.

Из-за большой удаленности места жительства, полагает возможным просить суд определить ему порядок общения с детьми в соответствии с указанным ниже графиком.

Майские праздники с 01 мая по 10 мая, по месту жительства отца по адресу: <адрес>; каждое лето с 01 июня по 31 августа, по месту жительства отца, с правом выезда к месту отдыха за пределы <адрес>; каждую зиму с 29 декабря по 10 января по месту жительства отца; ежедневное общение с детьми с помощью интернета любыми возможными способами, либо по телефону по номеру ответчицы ФИО4 с 20-00 ч. до 21.30 ч.; беспрепятственное время провождение отца с детьми в городе проживания матери (в настоящее время <адрес>), без определения конкретного часа и дня общения, с учетом графика питания, сна, и посещения детского сада детьми.

Принимая во внимание, что соглашение между ним и ответчицей о порядке общения с сыном не достигнуто, учитывая привязанность к нему сына и в соответствии со ст.ст.61-63, 65-66 СК РФ, 131-132 ГПК РФ просит определить вышеуказанный порядок общения несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании пояснила, что она не против общения ФИО3 с детьми, но на территории ее проживания и в меньшем количестве дней, с учетом малолетнего возраста детей.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования считала основанными на законе и подлежащими удовлетворению, но с учетом заключения Управления образования Администрации г.Новочеркасска.

Суд, изучив поданное исковое заявление, выслушав процессуальных участников, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 5 протокола № 7 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ДН № от 12.02.2021г.).

От данного брака у сторон имеются малолетние дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-АН № от 16.04.2019г.) и дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-АН № от 16.04.2019г.).

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, малолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства матери, ответчика по делу.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ «Детский сад № «Росинка» <адрес> ФИО4 усматривается, что её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно посещают МКДОУ «Детский сад № «Росинка» <адрес>, приказ о зачислении №-А/1 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Соглашение о порядке общения отца с детьми между сторонами по делу не достигнуто.

В связи с возникшими разногласиями по вопросу порядка общения родителей с детьми истец предъявил иск в суд, в котором просит определить порядок общения его с малолетними ФИО2 и ФИО1

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 следует, что он действительно работает у Индивидуального предпринимателя ФИО8 в должности водителя с 01.02.2023г. Режима работы – ненормированный рабочий день, командировки.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по указанному адресу проживает 3 человека: ФИО9, его мать ФИО10, пенсионер по старости и отчим ФИО11, пенсионер по старости. Кирпичный трехэтажный дом, общей площадью 466,8 кв.м., расположенный на земельном участке обще площадью 293 кв.м., состоит из девяти комнат, двух кухонь, двух совмещенных санузлов. На первом этаже проживают родители ФИО3, имеется отдельный вход. На втором и третьем этажах он проживал с супругой и детьми до момента прекращения семейных отношений. В доме порядок. Светло, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Подключены все необходимые коммуникации. Для несовершеннолетних выделены отдельные спальные места, место для отдыха, игр, занятий в доме достаточно. На земельном участке расположен просторный благоустроенный двор, во дворе расположена беседка, собственная детская площадка. Дом принадлежит ФИО10 и бывшей супруге ФИО4 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой <адрес>АА8725813 от ДД.ММ.ГГГГ. По данным обследования можно сделать вывод, что в жилом помещении имеется место для проживания и воспитания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, в том числе в ночное время суток.

Из заключения Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились ФИО2 и ФИО1 Со слов ФИО3 после расторжения брака имело место примирение и совместное проживание с ответчицей. Через какой-то период времени ответчица забрала крупную сумму денег, детей и без объяснения причин, уехала к своей маме в <адрес>. В результате проведения обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> установлено, что в жилом помещении имеется место и условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая возраст детей, режим их дня, степень их привязанности к обоим родителям, принимая во внимание жилищно-бытовые условия проживания, а также то обстоятельство, что мать несовершеннолетних проживает в большой удаленности от места проживания истца, Управления образования Администрации <адрес> считает целесообразным определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 следующим образом: в майские праздники не менее пяти дней по месту жительства отца по адресу: <адрес>; в летнее время не менее 45 дней по месту жительства отца с правом выезда к месту отдыха за пределы <адрес>; новогодние праздники не менее пяти дней по месту жительства отца; ежедневное общение с детьми с помощью интернета любыми возможными способами, либо по телефону ответчицы ФИО4 не менее полутора часов в день. Беспрепятственное времяпрепровождение отца с детьми в городе проживания матери (в настоящее время <адрес>), без определенного часа и дня общения, с учетом графика питания, сна, и посещения детского сада детьми. В остальных случаях общение отца с ребенком определяется по предварительной договоренности сторон о месте и длительности такого общения.

Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ФИО4 усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является финансовым консультантом в МО № в <адрес> в ПАО «Совкомбанк».

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО4 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение двухэтажное на два хозяина, принадлежит родителям ФИО4 На первом этаже расположена кухня, гостиная, зал, ванная комната совмещенная с сан. узлом. На втором этаже три жилых комнат, зал. Для малолетних имеется отдельная комната, отдельные спальные места, игровая комната с большим количеством игрушек, одежда, обувь по сезону, в наличии запас продуктов в достаточном количестве, готовая еда имеется. Условия для проживания малолетних в семье ФИО4 созданы хорошие, комфортные.

Из заключения сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений между родителями, малолетние проживают с матерью, на момент раздельного проживания споров о месте жительства их малолетних детей у родителей не было. В ходе беседы в телефонном режиме истец пояснил, что желает принимать участие в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей. Со слов истца, ответчица ФИО4, то согласна предоставлять возможность общаться с детьми, то категорически отказывается отдать детей для общения. Согласно проведенному акту обследования материально-бытовых условий проживания семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, для малолетних ФИО2 и ФИО1 созданы хорошие, комфортные условия для проживания. Домовладение принадлежит родителям ФИО4 – ФИО12 и ФИО13, которые также проживают в вышеуказанном домовладении. Между членами семьи сложились добрые, любящие, доверительные отношения. В ходе беседы с ответчицей ФИО4 было установлено, что с марта 2020 года, после того, как она вместе с детьми стала проживать у своих родителей, и по настоящее время истец приезжал к детям 1-2 раза в год, жизнью детей не интересуется, детям сам не звонит, она лично осуществляет звонки истцу по просьбе детей. Так же с её слов истец содержанием детей не занимается, по состоянию на 04.07.2023 года у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в сумме 524 849,05 рублей. ФИО4 пояснила, что истец проживает с новой супругой, у которой имеется двое несовершеннолетних детей от первого брака. ФИО4 не согласна с предложенным графиком общения, который указан в исковом заявлении, мотивируя это тем, что дети на протяжении долгого времени не виделись с отцом и в силу своего малолетнего возраста очень привязаны к ней и разлука с мамой, даже на короткий срок, может причинить им психологическую травму. Она не возражает против общения детей с отцом и не будет препятствовать этому, если отец не будет вывозить детей за пределы места их проживания, хотя бы до достижения детьми школьного возраста. Общение отца с детьми должно быть систематическим и корректным по отношению к матери несовершеннолетних, которая в свою очередь должны строить общение с отцом своих детей в положительном аспекте по вопросам воспитания и содержания их совместных детей. В настоящее время с учетом полученной информации от гр.ФИО4, сектор по опеке не может предоставить суду мотивированное заключение по существу спора, так как для его подготовки необходимо изучить дополнительные материалы: акт обследования условий проживания отца, его характеризующие данные и заслушать заключение органа опеки и попечительства по месту жительства ФИО3, для принятия правильного решения в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

При вынесении решения суд исходит из интересов детей, прав обоих родителей на участие в их воспитании, а также то обстоятельство, что в настоящее время дети постоянно проживают с матерью, однако отец желает с ними общаться и принимать участие в их воспитании.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что ФИО3, являясь отцом малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени с матерью ФИО4 Таким образом, его требование об общении с детьми основано на законе.

При этом, суд приходит к выводу о том, что общение истца с малолетними детьми в течение определенного судом времени возможно, не может причинить какой-либо вред состоянию здоровья детей, и не может негативно отразиться на их эмоциональном и психологическом состоянии.

Разрешая вопрос о порядке общения детей с отцом, судом учитывается заключение Управления образования администрации <адрес>, а также то, что малолетние дети проживают с матерью, при этом, приняты во внимание их возраст, их привязанность к матери, режим дня детей, удаленность места жительства отца и матери, наличие определенного режима общения детей с другими родственниками.

При разрешении спора суд также исходит как из принципа равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов детей.

С учетом изложенного выше, установленных судом юридически значимых фактов, учитывая сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, суд считает, что предложенный стороной истца порядок общения, не будет соответствовать интересам детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общение ФИО3 с детьми должно происходить следующим образом: 1 (один) раз в месяц в выходные дни по предварительному согласованию с матерью, отец может проводить время с детьми по 5 (пять) часов, при этом конкретные часы провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга; в период новогодних праздников с 30 декабря по 10 января, отец вправе проводить с детьми 3 дня по месту своего жительства, либо на территории муниципального образования по месту проживания матери, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга; в период майских праздников с 01 мая по 10 мая отец вправе проводить с детьми 3 дня по месту своего жительства, либо на территории муниципального образования по месту проживания матери, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга; в период летних каникул с 01 июня по 31 августа отец вправе проводить с детьми 10 дней в месяц по месту своего жительства, либо территории отвечающей условиям пребывания малолетних детей, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга. В дни рождения родственников малолетних ФИО2 и ФИО1 со стороны истца, истец вправе проводить с детьми по месту своего жительства, при этом это время включается в вышеуказанный график. Расходы, связанные с доставлением детей, согласно порядка общения возложить на ФИО3; ежедневно в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по местному времени местонахождения детей отец вправе общаться с детьми по телефону матери, при условии наличия технической возможности и физического присутствия ребенка поблизости в период данного времени. Обязать ФИО3 заблаговременно, но не менее чем за 3 суток уведомлять ФИО4 о своем прибытии на территорию Ставропольского края, при наличии намерения встретиться с детьми.

При этом, такой порядок общения ФИО3 с детьми отвечает их интересам и каких-либо прав сторон не нарушает.

Совокупность полученных судом доказательств, каковыми признаны документы, предоставленные истцом и исследованные судом, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о возможности их удовлетворения в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 66 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 с малолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- 1 (один) раз в месяц в выходные дни по предварительному согласованию с матерью, отец может проводить время с детьми по 5 (пять) часов, при этом конкретные часы провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга;

- в период новогодних праздников с 30 декабря по 10 января, отец вправе проводить с детьми 3 (три) дня по месту своего жительства, либо на территории муниципального образования по месту проживания матери, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга;

- в период майских праздников с 01 мая по 10 мая отец вправе проводить с детьми 3 (три) дня по месту своего жительства, либо на территории муниципального образования по месту проживания матери, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга;

- в период летних каникул с 01 июня по 31 августа отец вправе проводить с детьми 10 (десять) дней в месяц по месту своего жительства, либо территории отвечающей условиям пребывания малолетних детей, при этом конкретные дни провождения определяются матерью, с учетом состояния здоровья детей, режима дня и их досуга.

- в дни рождения родственников малолетних ФИО2 и ФИО1 со стороны истца, истец вправе проводить с детьми по месту своего жительства, при этом это время включается в вышеуказанный график.

Расходы, связанные с доставлением детей, согласно порядка общения возложить на ФИО3.

- ежедневно в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по местному времени местонахождения детей отец вправе общаться с детьми по телефону матери, при условии наличия технической возможности и физического присутствия ребенка поблизости в период данного времени.

Обязать ФИО3 заблаговременно, но не менее чем за 3 (трое) суток уведомлять ФИО4 о своем прибытии на территорию <адрес>, при наличии намерения встретиться с детьми.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обязать каждого родителя, с которым находятся дети предоставлять другому родителю по запросу всю необходимую информацию о детях (состояние здоровья, развития и т.д.) и не препятствовать общению данного родителя непосредственно с детьми.

Предупредить ФИО4 о недопущении ущемления прав стороны на общение с малолетними детьми и о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному будут применяться меры, предусмотренные, предусмотренные Гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Судья И.О. Кононов