УИД 35RS0028-01-2023-000895-17 Дело № 2-619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 8 августа 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Союз деловых партнеров» к ООО «Риона» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Союз деловых партнеров» ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Риона» и ФИО1 с требованием взыскать 315 000 руб. и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6330 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «Союз деловых партнеров» и ООО «Риона» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору не произведена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «Риона» и ФИО1 в пользу ООО «СДП» задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён. Истец предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Директор ООО «Союз деловых партнеров» ФИО4 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – финансовый управляющий ФИО2 направил возражения, просит иск ООО «СДП» в части требований к ФИО1 оставить без рассмотрения, в части требований к ООО «Риона» прекратить производство по делу в связи с подсудностью данного спора арбитражному суду.

Изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно правовой норме части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам, установленным ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских отношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как регламентировано пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДП» и ООО «Риона» заключили договор на оказание информационно-консультативных и юридических услуг в сфере действующего законодательства РФ, в том числе юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности. От ООО «Риона» договор подписан директором ФИО1

Одновременно (ДД.ММ.ГГГГ) с данным договором был заключен договор поручительства: ООО «СДП» – исполнитель, с одной стороны, ООО «Риона» в лице директора ФИО1 – клиент, с другой стороны, и ФИО1, действующая от своего имени, – поручитель, с третьей стороны, договорились, что поручитель обязуется солидарно с Клиентом отвечать перед исполнителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение существующих обязательств клиента.

ООО «Союз деловых партнеров» №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц с разрешенным видом деятельности «деятельность в области права». В материалах данного гражданского дела приложена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СДП» с № и датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Риона» является юридическим лицом, в установленном законе порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на территории Российской Федерации с №. Сведений об исключении юридического лица из реестра не имеется.

ФИО1 индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2

Договор на оказание юридических услуг заключен юридическими лицами, данный спор возник в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем, дело неподсудно Шекснинскому районному суду. Оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО «Союз деловых партнеров» к ООО «Риона» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова