Гражданское дело №
УИД 24RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 сентября 2023 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Саянское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Саянское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,135 га, объемом 20,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), расположенного на земельном участке, расположенные: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Тугачинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период с 11.03.2020г. по 10.03.2021г.
В соответствии с рейдовым заданием КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ФИО3 совместно с лесничим Агинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» ФИО4 был произведён осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Тугачинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в ходе которого был выявлен факт нарушения требований лесного законодательства РФ, а именно: обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,03 га, тем самым нарушен пункт 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. В результате осмотра составлен акт планового (рейдового) осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, план – схема к акту планового (рейдового) осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, расчет ущерба, в которых отражен факт нарушения требований лесного законодательства.
В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере – 1 078,00 рублей. Главным государственным инспектором по охране леса ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.
Просят суд обязать ФИО5 произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, расположенных на территории государственного лесного фонда в <адрес>, Саянском муниципальном районе, Саянское лесничество, Тугачинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением ответчиком работ по очистке лесного участка. Последствия отказа от иска им известны.
В судебное заседание оответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд Акт об осмотре лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель КГБУ «Саянское лесничество» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с добровольным урегулированием спора, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.
Судья: Морозова Л.М.