50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 февраля 2025 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МБУ «Центральная библиотека», Администрации городского округа «Пушкинский» об обязании провести мероприятия по установлению индукционной петли для слабослышащих,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд к МБУ «Центральная библиотека», Администрации городского округа «Пушкинский», об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов. А именно об обязании провести мероприятия по установлению индукционной петли для слабослышащих.

В обоснование своих требований истец указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что требования законодательства о создании условий для беспрепятственного и самостоятельного передвижения инвалидов и других групп населения с ограниченными МБУ «Центральная библиотека» по отделениям МБУ «Центральная библиотека» городское отделение им. В. Маяковского по адресу <адрес> г. <адрес>, Пушкинское городское отделение МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> 1 Фабричный пр <адрес>, Софринское городское отделение № им. Ф.И. Тютчева МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> Пушкинский городской округ рп. Софрино <адрес>, отсутствует индукционная петля для слабослышащих. В адрес ответчика Администрации городского округа «Пушкинский» внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов. До настоящего времени выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме ответчиком не устранены.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Центральная библиотека», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Администрации городского округа <адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что <дата> Пушкинской городской прокуратурой Главе администрации городского округа <адрес> внесено представление № ПРдр№/-20460036 об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе в МБУ ДК «Пушкино».

Так, в зданиях МБУ «Центральная библиотека» по отделениям МБУ «Центральная библиотека» городское отделение им. В. Маяковского по адресу <адрес> г. <адрес>, Пушкинское городское отделение МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> 1 Фабричный пр <адрес>, Софринское городское отделение № им. Ф.И. Тютчева МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> Пушкинский городской округ рп. Софрино <адрес> на момент проведения проверки отсутствовала индукционная петля для слабослышащих.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата>.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно статье 102 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 15 Федерального закона от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что осуществление образовательной деятельности с нарушением федерального законодательства и непринятие мер по устранению допущенных нарушений закона может привести к нарушению прав и установленных законом интересов инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения по территории.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МБУ «Центральная библиотека», Администрации городского округа «Пушкинский» об обязании провести мероприятия по установлению индукционной петли для слабослышащих, удовлетворить.

Обязать МБУ «Центральная библиотека» и Администрацию городского округа <адрес> установить по адресу отделений МБУ «Центральная библиотека» городское отделение им. В. Маяковского по адресу <адрес> г. <адрес>, Пушкинское городское отделение МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> 1 Фабричный пр <адрес>, Софринское городское отделение № им. Ф.И. Тютчева МБУ «Центральная библиотека» по адресу <адрес> Пушкинский городской округ рп. Софрино <адрес>, в зданиях указанных учреждений индукционные петли для слабослышащих

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме -03.04.2025г.

Судья: