РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что в рамках гражданских дел, рассмотренных Черемушкинским районным судом (№2-0588/2022, №2-0786/2021, №2-0380/2021), и исполнительного производства ИП от 13.07.2022 №113615/22/77033, ответчик в систематически поданных ходатайствах и возражениях распространяла ложные, недостоверные, откровенно оскорбительные сведения в отношении него. Высказывания в суде в отношении истца были откровенно порочащими и носили оскорбительный характер. Ответчик распространяет сведения порочащие честь и достоинство истца.
В отзывах, возражениях и жалобах Ответчика содержатся следующие утверждения: в период совместного проживания он неоднократно поднимал на меня руку и оскорблял меня, он и его семья принуждали меня сделать аборт, несмотря на медицинские противопоказания, как только родилась дочка, он выгнал нас из дома, до трех летнего возраста дочери, он к ней не приходил и не участвовал и до сих пор не участвует в ее жизни, связи с ребенком у истца нет, за все это время истец ни разу не спросил, как себя чувствует дочка, что ей необходимо, в чем она нуждается, при редких и коротких встречах истец оскорблял меня и родителей моих, поднимал на меня руку при ребенке, постоянно ходит в должниках.
Он глубоко переживает по поводу распространенной, ложной, недостоверной информации. Особенно, что они внушаются и навязываются дочери.
Считает, что сведения, изложенные выше являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения являются оскорбительными и умоляют честь и достоинство истца, в связи с чем он испытывает нравственные страдания и переживания, которые выразились в стыде, обеспокоенности за свою репутацию, особенно в глазах дочери, в унижении его человеческого достоинства, истцу был причинен моральный вред.
Истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведениями, содержащиеся в ходатайствах и возражениях в рамках гражданских дел и исполнительном производстве, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих распространение ею в отношении истца сведений, носящих порочащий характер. Доводы истца опровергаются тем, что во всех перечисленных гражданских делах, включая исполнительное производство, лицом, обратившемся в суд и взыскателем по исполнительному производству, является ФИО2 ФИО3 выступала в качестве ответчика и была вынуждена дать объяснения, реализовывая свои процессуальные права в качестве ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках гражданских дел, рассмотренных Черемушкинским районным судом (№2-0588/2022, №2-0786/2021, №2-0380/2021), ответчик в процессе рассмотрения гражданских дел, связанных с их общим ребенком, указывала в отношении него следующие сведения: в период совместного проживания он неоднократно поднимал на меня руку и оскорблял меня, он и его семья принуждали меня сделать аборт, несмотря на медицинские противопоказания, как только родилась дочка, он выгнал нас из дома, до трех летнего возраста дочери , он к ней не приходил и е участвовал и до сих пор не участвует в ее жизни, связи с ребенком у истца нет, за все это время истец ни разу не спросил, как себя чувствует дочка, что ей необходимо, в чем она нуждается, при редких и коротких встречах истец оскорблял меня и родителей моих, поднимал на меня руку при ребенке, постоянно ходит в должниках.
Истец, обращаясь с настоящими требованиями, указывает на то, что изложенные ответчиком в вышеуказанной жалобе сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, как человека, данные сведения были распространены с целью причинить ему вред.
В силу части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Следовательно, вопрос о признании мнения одного лица, соответствующим мнению другого лица не может быть предметом судебного контроля или судебной оценки.
При разрешении спора суд приходит к выводу, что спорные сведения в отношении истца относительно его поведения и воспитания детей, изложенные ответчиком в рамках иного гражданского дела, фактически являлись ее процессуальной позицией и выражением субъективного мнения и взглядов, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Содержание и общий контекст распространенной ответчиком информации, свидетельствуют о субъективно-оценочном характере распространенных сведений, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым разным вопросам общественного, государственного и иного характера.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 10 названного Постановления).
Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что обращение ответчика в судебные органы было продиктовано ее желанием причинить вред истцу, а также, что имело место злоупотребление правом.
На основании изложенного исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2023 года