РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 27 мая 2025 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при помощнике судьи Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 26.10.2022 по 27.11.2024 в сумме 79 269 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., указывая, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению об оказании юридических услуг № 77/14502-08 от 07.10.2021 в сумме 295 000 руб., последний исполнил решение суда только 27.11.2024. Между тем, истец считает, что обязанности по оплате в соответствии с условиями соглашения наступила 26.10.2022, а потому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за указанный им период.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указала, что обязательства из решения суда исполнены ею 27.11.2024; истец уступил права требования к ответчику в связи с исполнением решения суда от 15.12.2023 ФИО3 по договору цессии 01.06.2024, в связи с чем истец не имеет право на взыскание процентов; в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумных пределов.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2023, вступившим в законную силу 20.01.2024, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по соглашению об оказании юридических услуг № 77/14502-08 от 07.10.2021 в сумме 295 000 руб., последний исполнил решение суда только 27.11.2024.
01.06.2024 ФИО1 уступил права (требования) к ФИО2 – ФИО3 Определением суда от 10.09.2024 допущена замена взыскателя правопреемником.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку договором цессии предусмотрена уступка только основного долга, соответственно ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика ФИО2 процентов с даты вступления решения суда в законную силу с 20.01.2024 по дату вступления в законную силу определения о правопреемстве 02.10.2024, исходя из следующего расчета:
период
дней.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
20.01.2024 – 28.07.2024
191
366
16
24 631,69
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 109,02
16.09.2024 – 02.10.2024
17
366
19
2 603,42
Сумма процентов: 34 344,13 руб.
Доводы истца о взыскании процентов с 26.10.2022 не основаны на законе, поскольку факт уклонения ответчика от исполнения обязательства был установлен решением суда, которое вступило в законную силу только 20.01.2024.
Ходатайство ответчика о снижении процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., исходя из размера удовлетворённых судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ФИО4, СНИЛС ***, 34 344,13 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 02.10.2024, 4 000 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 23 июня 2025 года.
Судья: