№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТСН «Звенящие Кедры Тюмени», ФИО3, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к СНТСН «Звенящие Кедры Тюмени», ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступили в законный брак. В период брака супруги на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером 72:17:1105002:321 площадью 10020 кв.м., по адресу: <адрес>, ТОО «Плодовое» уч.№. Государственная регистрация права собственности на ? долю земельного участка была осуществлена на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности с участником долевой собственности ФИО4 на имя ФИО3 было зарегистрировано право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Звенящие кедры Тюмени» участок 100. В 2020 году супруга обратилась к кадастровому инженеру с целью раздела земельного участка с кадастровым номером № на три земельных участка. В результате раздела были образованы новые земельные участки с кадастровыми номерами: № общей площадью 177 кв.м.; № площадью 833 кв.м. и № площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Звенящие кедры Тюмени». Данный раздел первоначального земельного участка с кадастровым номером № осуществлялся с целью отчуждения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 177 кв.м. для общего пользования. При разговоре с ФИО3 в октябре 2022 года истец узнал о том, что супруга без согласия истца безвозмездно распорядилась совместной собственностью, при этом зная, что истец в ближайшее время не собирался отчуждать земельный участок, поскольку не все собственники земельных участков в дачном некоммерческом партнерстве «Звенящие кедры Тюмени» произвели отчуждение земли для общего пользования. В 2022 году истец обратился в МФЦ для получения выписки в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 177 кв.м., из которой узнал, что правообладателем данного земельного участка является ТСН «Звенящие кедры Тюмени». Согласия на безвозмездное отчуждение указанного земельного участка истец не давал, в связи с чем вправе требовать о признании данной сделки недействительной. В связи с указанным, истец просит признать договор пожертвования земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СНТ СН «Звенящие кедры Тюмени» недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое партнерство «Звенящие кедры Тюмени».
До судебного заседания от представителя ответчика СНТ СН «Звенящие кедры Тюмени» ФИО6 поступило заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.
От ответчика ФИО3 также поступило заявление о согласиии с исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит расмотреть дело в его отсутствие, против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражает.
Представитель ответчика СНТ СН «Звенящие кедры Тюмени» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Суд, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику известны, о чем представитель указывает в заявлении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Признать договор пожертвования земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (СНИЛС №) и СНТ СН «Звенящие кедры Тюмени» (ИНН №) недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое партнерство «Звенящие кедры Тюмени».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение составлено в совещательной комнате.