77RS0009-02-2021-007293-98

Судья фио

гр. дело № 33-34833/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2 на определение Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ответчиков ФИО2, ФИО1 о вынесении дополнительного решения - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года исковые требования ГБУ адрес Зюзино» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес Зюзино» взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики ФИО2, фио обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу поскольку в решении суда не дано правовой оценки трем договорам представленным стороной истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направляла, уважительной причины неявки суду не предоставила.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направляла, уважительной причины неявки суду не предоставила.

Представитель истца ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направлял, уважительной причины неявки суду не предоставил.

Судом постановлено определение от 31 марта 2022 года, об отмене которого, как незаконного, просят ответчики фио, ФИО2 по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением норм процессуального права и с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действие, которое обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть постановлен до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в отношении решения суда от 27 сентября 2021 года суд обоснованно исходил из того, что основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, все заявленные требования были рассмотрены судом, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись, решение по ним не выносилось и все обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, а именно многочисленные ходатайства ответчиков разрешены судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного решения в отношении решения суда от 27 сентября 2021 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку повторяют те доводы, на которых основывалось заявление о вынесении дополнительного решения и которым была дана правильная оценка в определении суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –