УИД 22RS0№-13

дело 2-562/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

29 августа 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042711867) от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042711867) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 540 609,55 руб., расторжении кредитного договора и о возмещении судебных расходов в сумме 14606,10 руб..

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д.59).

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам ее места жительства, в том числе по месту постоянной регистрации, а также указанному истцом и самим ответчиком при оформлении ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 7, 29, 56, 75).

Судебные извещения, адресованное ФИО1, возвращены с отметкой «истечение срока хранения» (что подтверждено почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (658820 80 24876 6, 658820 80 24879 7, 658820 80 25106 3 - л.д. 76-77-78).

Судебные телеграммы ответчику не доставлены с отметкой причины «адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 79-80).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие сторон.

При разрешении вопроса о подсудности заявленных истцом требований Славгородскому городскому суду <адрес>, суд приходит к следующему выводу:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом и одним из обстоятельств, отражающих факт проживания гражданина в определенном месте.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1868-0 указано, что п. 2 ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в РФ" не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в Славгородский городской суд <адрес>, указывая адрес места регистрации ответчика как <адрес> края.

Между тем, после принятия иска к производству Славгородского городского суда судом было установлено, что ответчик ФИО1, 01.04.1954г.р. (паспорт 0115 №, выдан 09.09.2014г., код подразделения 220-046), снята с регистрационного учета в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием для постоянного проживания по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> – л.д. 64, 74).

Поскольку на момент обращения истца в Славгородский городской суд <адрес> (05.07.2023г. – л.д. 10 оборот) постоянным местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> по адресу: <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес> (630132, <адрес>), суд приходит к выводу о том, что к производству Славгородского городского суда настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042711867) от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (630132, <адрес>) в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Щербина