№ 5-2211/22

77RS0005-02-2022-013809-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, ФИО1, 11.09.2022 в 12 час. 34 мин. в магазине ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, совершил мелкое хищение пуловера (худи) трикотажного стоимостью сумма (арт. 256077) и куртки швейной стоимостью сумма (арт. 253291), путем кражи, причинив ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лицо, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1035949 от 14.09.2022, согласно которому ФИО1, 11.09.2022 в 12 час. 34 мин. в магазине ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, совершил мелкое хищение одежды на общую сумму сумма без учета НДС;

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 14383, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что охранником магазина задержан мужчина, который совершил хищение в магазине ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц»;

- заявлением представителя ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» фио в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2022 примерно в 12 час. 34 мин. совершило хищение пуловера (худи) трикотажного стоимостью сумма (арт. 256077) и куртки швейной стоимостью сумма (арт. 253291);

- справкой ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», согласно которой стомость похищенного пуловера (худи) трикотажного составила сумма (арт. 256077) и куртки швейной сумма (арт. 253291);

- распиской о получении менеджером магазина похищенных вещей;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 11.09.2022 в магазине «H&M» он похитил пуловер и куртку, на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны.

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому ФИО1 11.09.2022 в 12 час. 34 мин. в магазине ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, совершил мелкое хищение одежды на общую сумму сумма без учета НДС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение имущества путем кражи, размер которого составил на общую сумму сумма без НДС, что не превышает сумма, и при отсутствии признаков преступления.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал, раскаялась в содеянном, что следует из его письменных объяснений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с: <***>, ИНН:<***>, КПП: 774301001, р/с:40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811601201019000140, ОКТМО: 45336000, УИН: 18880377220010359497.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство – пуловер (худи) трикотажный (арт. 256077), куртку швейную (арт. 253291), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева