УИД 48RS0010-01-2024-002947-35 Гражданское дело № 2-269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого по кредитной карте предоставлен кредитный лимит 116 900,00 руб. На основании договора цессии права требования по данному кредитному договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 152 021,45 руб., но не обращать решение к исполнению, считать исполненным, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 5 561,00 руб. и почтовые расходы 67,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1977/2021, представленного мировым судьей Судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 12.03.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 путем активации кредитной карты, выданной на основании заявления ответчика от 08.02.2013 № ПОТК/810/378, заключен кредитный договор <***> (Ц31), на основании которого предоставлен кредитный лимит 116 900,00 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 770,46 руб.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении-анкете о предоставлении нецелевого кредита ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

31.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «СААБ» был заключен договор об уступки прав требования (цессии) № 25/07, на основании которого кредитор уступил права требования по кредитному договору <***> от 12.03.2013.

Право банка на уступку права требования третьему лицу предусмотрено в п. 8.4.4.4 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

То есть к ООО «ПКО «СААБ» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО «ОТП Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2013 составляет 152 021,45 руб., в том числе: основной долг – 113 770,46 руб., проценты – 35 170,66 руб., комиссии – 3 080,33 руб. В счет погашения задолженности 08.02.2022 внесены денежные средства в сумме 154 142,45 руб.

Факт погашения задолженности подтвержден выпиской поступлений от 16.12.2024, согласно которой 08.02.2022 внесены денежные средства в сумме 154 142,45 руб.

Ответчиком расчет задолженности и размер суммы, внесенной в счет погашения долга, не оспорены.

Судом установлено, что ранее, 10.08.2021, истец обращался к мировому судье Судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании данного заявления возбуждено гражданское дело № 2-1977/2021, в рамках которого вынесен судебный приказ от 23.08.2021.

На листе 78 гражданского дела № 2-1977/2021 имеется справка ООО «СААБ», согласно которой за период с 23.08.2021 по 08.02.2022 задолженность по рассматриваемому кредитному договору погашена в полном объема платежами в сумме 154 142,45 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка судебный приказ от 23.08.2021 был отменен 01.07.2024.

Поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1977/2021 не производился.

Настоящий иск в суд подан 19.12.2024.

Поскольку задолженность по спорному кредитному договору на момент подачи в суд настоящего иска погашена в полном объеме, то оснований для ее взыскания у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «СААБ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (Ц31) от 12.03.2013, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в сумме 152 021,45 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.