Решение по делу № 2-477/2023 от 27.06.2023

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.07.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 111 700 руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2022г. по 13.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 42 629 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 726 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 36 903 руб. 01 коп.. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц. Предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не является полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения. В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения. На основании изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018г. в размере 42 629 руб. 86 коп. за период с 30.06.2022г. по 13.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 478 руб. 90 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился. Представил отзыв на иск, согласно которому ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1808 (кредитный договор №), срок действия страхования с 31.07.2018г. по 30.07.2023г. По результатам рассмотрения поступивших ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектностью документов. В случае поступления необходимых документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.07.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 111 700 руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2022г. по 13.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 42 629 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 726 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 36 903 руб. 01 коп..

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником является ФИО1. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц. Предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не является полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения..

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей жилого дома кадастровой стоимостью 1 752 749 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, указав, что с размером задолженности не согласен.

По сообщению страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1808 (кредитный договор №), срок действия страхования с 31.07.2018г. по 30.07.2023г. По результатам рассмотрения поступивших ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектностью документов. В случае поступления необходимых документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В суд сторонами не представлен договор страхования, заключенный ФИО2 по кредитному договору 445422 от 31.07.2018г. Однако, учитывая, что отказы в выплате страхового возмещения был обусловлен лишь некомплектностью документов наследник не лишен права получить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, после смерти заемщика осталось имущество, которое переходит в собственность наследника, наследник ФИО1 наследство после смерти матери принял, страховое возмещение Банку не выплачивалось, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018г. в размере 42 629 руб. 86 коп. за период с 30.06.2022г. по 13.03.2023г., так как стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. А также взыскивает с него судебные расходы в размере 1 478 руб. 90 коп..

При этом суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018г. в размере 42 629 руб. 86 коп. за период с 30.06.2022г. по 13.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 478 руб. 90 коп., всего взыскать 44 108 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.

Решение не вступило в законную силу.