Решение по делу № 2-1447/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1447/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000163-22

Изготовлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

05 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля КИА, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, совершившего наезд на стоящее транспортное средство истца.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и не организовав ремонт транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в размере 90 400 рублей, отказав в доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения также было отказано, решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-253/2024 от 03.04.2024 года взыскано в том числе страховое возмещение в размере 71 600 рублей, денежные средства поступили 15.10.2024 года. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 24.01.2023 года по 15.10.2024 года в размере 400 000 рублей, страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 67 034,26 рублей, в удовлетворении требований о доплате неустойки за весь период просрочки страховой компанией, в последующем решением финансового уполномоченного также отказано.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 24.01.2023 года по 15.10.2024 года за вычетом выплаченной суммы неустойки в пределах 400 000 рублей в размере 332 965,74 рублей, кроме того просит возместить судебные расходы.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что страховой компанией в полном объеме исполнены обязательства, в том числе по выплате неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату его исполнения, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также определения размера расходов на представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 05 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля КИА, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, совершившего наезд на стоящее транспортное средство истца.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, выплату неустойки в части в добровольном порядке ответчиком, с учетом обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 80 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и распиской (л.д. 86-87).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1, в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 549,96 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 549,96 рублей, а всего 90 546,96 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН <***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова