Решение по делу № 2-456/2023 от 11.09.2023 - о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Дело № 2-456/2023

91RS0020-01-2023-000466-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Красногвардейского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании домовладения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ? части жилого дома по ? доли у каждого, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанный жилой дом представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами, а также поставлены на кадастровый учет отдельно друг от друга. Однако, прекращение общей долевой собственности и выдел долей внатуре возможны только в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, просили исковое заявление удовлетворить, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что исковые требования признают в полном объёме (л.д. 64).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что представитель ответчика администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

решил :

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.

Признать жилой <адрес> кадастровым номером № общей площадью 315,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков.

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на <адрес> в <адрес> <адрес> с кадастровым номером № – прекратить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>) право общей долевой собственности на отдельный блок № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> виде здания (жилого дома) общей площадью 156,9 кв.м в следующих долях: за ФИО1 – ? долю, за ФИО3 – ? долю, за ФИО2 – ? долю.

Право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 на <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № – прекратить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а, <адрес> (<данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>) право общей долевой собственности на отдельный блок № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> виде здания (жилого дома) общей площадью 159,0 кв.м в следующих долях: ФИО4 – ? долю; ФИО5 – ? долю; ФИО7 – ? долю; ФИО6 – ? долю.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вновь образованные указанные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев