Дело №2-1-599/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000534-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 136 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 928 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей

В обоснование требований указано, что 10 мая 2023 года в 19 часов 45 минут ФИО2, управляя скутером «Nexus», не обеспечил необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Opel Monterey», регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения. Постановлением ст. ИДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» № от 10 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно экспертному заключению №253 от 16 мая 2023 года ООО «ЭкспертТех» размер восстановительных расходов транспортного средства «Opel Monterey», регистрационный знак № составляет 136 400 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 928 рублей, а также расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 136 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 928 рублей, а также расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.А.Русанова