РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2023 по иску адрес СМ» к ООО «Крымторг», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № 15430-17 от 12.07.2017 в размере сумма, неустойки по состоянию на 05.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес СМ» (истец, поставщик) и ООО «Крымторг» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки товаров № 15430-17 от 12.07.2017.
В силу п. 5.7 указанного договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора перед поставщиком. Договор поставки был подписан со стороны ООО «Крымторг» ФИО1, который является поручителем.
Истец свои обязательства по поставке товара на сумму сумма исполнил, что подтверждается подписанными сторонами ТТН и УПД. Однако обязательства ООО «Крымторг» перед истцом исполнены не в полном объеме, по состоянию на 05.08.2022 задолженность составляет сумма, размер неустойки составляет сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 04.07.2022 в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются положения о договоре купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, между адрес СМ» (истец, поставщик) и ООО «Крымторг» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки товаров № 15430-17 от 12.07.2017, согласно которого истец обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар).
Пунктом 5.1. договора поставки установлено, что цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 5.2. договора поставки оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты передачи товаров поставщиком покупателю.
В силу п. 5.7 указанного договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора перед поставщиком.
Договор поставки был подписан со стороны ООО «Крымторг» ФИО1, который является поручителем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истец свои обязательства по поставке товара на сумму сумма исполнил, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и УПД № АСМ1/Р24779 от 25.10.2021 и № АСМ1/Р25643 от 03.11.2021
Однако обязательства ООО «Крымторг» перед истцом исполнены не в полном объеме, по состоянию на 05.08.2022 задолженность составляет сумма
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
В п. 7.2 договора поставки сторонами согласована уплата неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 05.08.2022 составляет сумма Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.
ФИО1 поручился за ООО «Крымторг».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Крымторг», ФИО1 в пользу адрес СМ» задолженность по договору поставки товаров № 15430-17 от 12.07.2017 в размере сумма, неустойку по состоянию на 05.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.
Судья H.A. фио