Копия.

№ 5-1562/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007093-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31.10.2022г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1562/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 094893 от 21.09.2022 г., 31.05.2022г. в 15 час 35 минут, по адресу: <...>, Рогов ФИО7., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № нарушил п.8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО8 В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО2 государственный регистрационный знак № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Рогов ФИО10. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11Шураева ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Установлено, что 31.05.2022 в 15:35 водитель Рогов ФИО13., управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.н. №, следуя по ул. Аэродромная со стороны ул. Авроры в направлении ул. Энтузиастов, в районе дома № 61 по ул. Аэродромная, допустил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2 г.н. №, под управлением водителя ФИО4 ФИО15. В результате нарушения Роговым ФИО16 п. 8.5 ПДД РФ пассажиру ВАЗ 11183 ФИО2 р/з № ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Рогов ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО18. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022г. № 63 СР 094893, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица ФИО1 ФИО19 С протоколом ознакомлена законные представитель потерпевшего. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 31.05.2022 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2022 г., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО21 С протоколом ознакомлена законный представитель потерпевшего. Протокол подписан его составителем, понятыми, Роговым ФИО20 законным представителем потерпевшего. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 31.05.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО22., со схемой ознакомлена законный представитель потерпевшего. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО1 ФИО23 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 ФИО24., данными при составлении административного материала;

- объяснениями ФИО4, данными при составлении административного материала;

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2022г. в отношении ФИО1 ФИО25. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение п. 8.5 ПДД РФ).

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3669 от 16.08.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО26. установлены повреждения: <данные изъяты>.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Роговым ФИО27 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО28 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рогов ФИО29 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.5 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО30 в результате допущенного нарушения п. 8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 ФИО31. административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Роговым ФИО32 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО33 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: Рогов ФИО35, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1562/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007093-79 Промышленного районного суда г. Самары