УИД 35RS0001-01-2024-010519-43
Дело № 2-775/2025 (2-7303/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Й., указав в обоснование, что с наследодателем 11 января 2014 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта. Заемщик не вносил ежемесячные платежи, банк потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 122 557 руб.09 коп., указанном в заключительном счете-выписке от 30 декабря 2015 года, требование банка в срок до 29 января 2016 года исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 122 557 руб.09 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 26 ноября 2024 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены В-вы.
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики У. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Третье лицо нотариус Ц. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
11 января 2014 года между Й. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.
Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся, банк потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 122 557 руб.09 коп., указанном в заключительном счете-выписке от 30 декабря 2015 года, требование банка в срок до 29 января 2016 года исполнено не было.
В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.
В ноябре 2015 года Й. умер, наследство по закону после его смерти приняли < > ФИО1 и < > ФИО2, подав нотариусу соответствующие заявления.
Наследственное имущество после умершего состоит из квартиры в г.Череповце кадастровой стоимостью 1 071 002 руб.12 коп. и денежных средств в банках.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 122 557 руб.09 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» < > солидарно 122 557 руб.09 коп. задолженность по кредитному договору, 4676 руб.71 коп. расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.