Дело № 2-1025/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Коркино Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,
при секретаре Чернухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты>, полис НОМЕР. 24 ноября 2021 года ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Согласно административному материалу, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 151 578 рублей.12 апреля 2023 года в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151 578 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 231 рубль 56 копеек (л.д.4, 73).
Истец ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.4,73,81-оборот).
Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81).
Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.71, 80,81).
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72).
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и материалы дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года между АО ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР) сроком действия договора с 21 февраля 2021 года по 20 февраля 2022 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 21 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года. Договор заключен в отношении ФИО3, допущенного к управлению транспортного средства (л.д.8).
25 июня 2021 года между АО ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР).
24 ноября 2021 года в 09 часов 20 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д.11, 63-66).
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 8 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12-13).
Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО3, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант».
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
После дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО4 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждениями ее транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2021 года.
Согласно экспертному заключению НОМЕР от 24 марта 2022 года транспортному средству марки <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 151 578 рублей (л.д.15-22).
СПАО «Ингосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив ФИО6 страховое возмещение в размере 151 578 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 марта 2022 года (л.д.24).
Согласно пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании платежного поручения НОМЕР от 12 апреля 2022 года, денежные средства в сумме 151 578 рублей ПАО «САК «Энергогарант» были перечислены на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения страховой выплаты ФИО6 (л.д.2 3).
Поскольку ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение НОМЕР от 24 марта 2022 года и акт осмотра транспортного средства НОМЕР от 24 ноября 2021 года определения размера ущерба, вызванного повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 231 рубль 56 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 мая 2023 года (л.д.6).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 56 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 151 578 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Швайдак