Дело № 2-129/2023

УИД 26RS0010-01-2022-006005-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> была зарегистрирована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В результате ДТП, автомобилю ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа, согласно экспертному заключению, составляет 193 100 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, ООО Страховая компания «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 193 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 546 от 11 августа 2022 года.

Однако, согласно страховому полису серии ХХХ № 0186681973, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец полагает, что ущерб в сумме 193 100 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, - ФИО2 и собственника автомобиля ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> – ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере 193 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Страховая Компания «Гелиос».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, данный автомобиль был продан им 28 декабря 2021 года ФИО2, о чем имеется договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся собственником автомобиля ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, он не должен отвечать за ущерб, причиненный ФИО2, и просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него суммы страхового возмещения и судебных расходов отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, не уведомив суд о наличии уважительности причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС (<адрес>), допустил столкновение с транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного при данных обстоятельствах ДТП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, причинены технические повреждения.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа заменяемых запчастей составляет 193 101,50 рублей.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***> застрахована ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору страхования серии ХХХ №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило ФИО7, являющейся собственником поврежденного транспортного средства ВАЗ/Лада 1119/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение в размере 193 100 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №) был заключен между страхователем ФИО1 и ООО Страховая Компания «Гелиос» в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО8 и ФИО9

Из представленного суду договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, усматривается, что ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль ВАЗ/Лада 1117/ФИО5, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного автомобиля в настоящее время является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению страховой выплаты в солидарном порядке наряду со ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не являлся собственником ( законным владельцем) указанного автомобиля.

Кроме того, статья 14 Закона об ОСАГО сконструирована таким образом, что при буквальном толковании указанной нормы следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 193 100 рублей, подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении за счет ответчика ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 062 рублей, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 376039 от 21 ноября 2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5062 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Степаняну ФИО12 и Погосяну ФИО13 о взыскании суммы причиненного ущерба, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Степаняна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 100 рублей; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 062 рубля, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 100 рублей; расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 5 062 рублей в солидарном порядке с Погосяна ФИО15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.)

Судья Шевченко В.П.