№ 33-6289/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки

29 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Воронина С.Н., Башковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2, к Администрации г.Нягань о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Нягань к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

а также заявление ФИО1 (истца по делу) об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата)

заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

установила:

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) было отменено решение Няганского городского суда от (дата), в части отказа в удовлетворении требования ФИО1, заявленного в интересах недееспособного ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, с принятием в указанной части нового решения.

Судом апелляционной инстанции постановлено: восстановить ФИО2, (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на (адрес)

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на (адрес)

В остальной части решение Няганского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Нягань – без удовлетворения.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения.В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии от (дата), указывая на возможную ошибку в резолютивной части определения. Просила изменить признание права собственности вместо 1/6 доли, на признание права равного - 1/3 доли.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (195 ГПК РФ). Нормы действующего законодательства, обеспечивающие реализацию дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, во взаимосвязи с другими предписаниями, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в системе действующего правового регулирования направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, не предполагают возможности их произвольного применения.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для внесения исправлений в резолютивную часть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата).

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи: Воронин С.Н.

Башкова Ю.А.