24RS0002-01-2023-002121-29
№ 1-368/2023
(12001040002000230)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ачинск 10 июля 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 826 от 10.07.2023,
потерпевшей Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ***, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
24.01.2020 в 16 часов 40 минут ФИО1 проходила рядом с магазином « », расположенным в г. Ачинске Красноярского края, где на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западнее от входной двери магазина « », расположенного по вышеуказанному адресу, увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor 8x» модели JSN-L21 imei 1: imei 2: в чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №, с защитным стеклом, принадлежащий ранее незнакомой Е.В.
24.01.2020 в 16 часов 40 минут у ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западнее от входной двери магазина « » по адресу:, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а собственника имущества рядом нет, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с земли и убрав в карман своей одежды, сотовый телефон марки «Honor 8x» модели JSN-L21 imei 1: imei 2:, стоимостью 15 000 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, и сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером и «Билайн» с абонентским номером, материальной ценности не представляющими, чем причинила Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.
С места преступления ФИО1 скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Е.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимой, причиненный ей преступлением вред подсудимой полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимая попросила у нее прощения, претензий к последней она не имеет.
Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
Подсудимой ФИО3 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшей, вред загладила, вину признаёт полностью.
Защитник Калинченко Г.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело (уголовное преследование), так как ФИО3 не судима, причиненный преступлением вред загладила полностью, с потерпевшей Е.В. примирилась, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Honor 8x» модели JSN-L21 с чехлом бело-розового цвета, коробку от сотового телефона «Honor 8x» модели JSN-L21, возвращенные потерпевшей Е.В., – оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Г. Насонов