УИД: 78RS0023-01-2022-004236-32
Дело № 5-753/2022 14 июня 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:
15 декабря 2021 года около 21 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улицы Софийской, дом 1 и улицы Салова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Меган» г.р.з. №, следовал по улице Салова от улицы Бухарестской в сторону улицы Брагина, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на улицу Софийскую в сторону улицы Фучика, по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, совершил наезд на пешехода А., пересекающую проезжую часть улицы Софийской в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, справа налево относительно движения транспортного средства «Рено Меган». В результате ДТП пешеход А., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержал. Пояснил, что 15 декабря 2021 года ехал с командировки, на улице шел дождь, посмотрел на светофор, видел, что ему горит разрешающий сигнал светофора, горела «стрелка» и запрещающий сигнал светофора пешеходам, потом посмотрел в зеркало, чтобы его не подрезали, пешехода не увидел, заметил за пару секунд до столкновения, применил торможение, однако автомобиль сразу остановить не удалось. После ДТП подошел к потерпевшей, попросил ее подвигать руками и ногами, набрал 112, потом потерпевшая села к нему в автомобиль. 17 декабря 2021 года приехал в приемный покой, однако ему не сообщили никакой информации. Через пару неделю узнал ее номер телефона, однако, трубку никто не брал. Перед тем как потерпевшая уехала на Скорой помощи, он оставил ей свою визитную карточку, чтобы в случае чего она могла ему позвонить, однако, с ним никто не связывался.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);
телефонограммой №, из которой следует, что 15 декабря 2021 года в 22 часа 19 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлена А. по факту получения телесных повреждений в ДТП от 15.12.2021 года в 21 час 31 минуту в качестве пешехода с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области слева, ушиб пояснично крестцовой области слева» (л.д. 12);
письменными объяснениями А., данными ей в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что, 15 декабря 2021 года в 21 час 30 минут она двигалась в сторону улицы Салова, дом 50 на работу. На улице Софийская остановилась перед пешеходным переходом, чтобы дождаться зеленого сигнала светофора. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение по пешеходному переходу, убедившись, что справа и слева нет двигающихся автомобилей. Не успев пройти первую часть пешеходного перехода неожиданно слева от нее появился автомобиль и сбил ее, она потеряла сознание, очнулась на асфальте. В результате наезда получила телесные повреждения. Ей помогли подняться, посадили в автомобиль лица, виновного в ДТП, он же вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь, после чего ее опросили, осмотрели и госпитализировали в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе (л.д. 14);
справкой по ДТП от 15 декабря 2021 года (л.д. 15);
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему 15 декабря 2021 года (л.д. 16-20, 23);
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2021 года (л.д. 21-22);
справкой о ДТП от 15 декабря 2021 года (л.д. 24-25);
видеозаписью с камеры ГМЦ, которая неинформативна, поскольку не содержит механизма ДТП (л.д. 34);
заключением эксперта № в выводах которого указано, что у А. установлены: ушибленная рана левой теменно-затылочной области; кровоподтек левой поясничной области в проекции крыла подвздошной кости. Установленные повреждения, в связи с наличием раны левой теменно-затылочной области, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); ушибленная рана – по механизму удара; кровоподтек – по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре в стационаре, отсутствие воспалительных изменений в области раны, кровотечение из нее не исключают возможности образования повреждения 15.12.2021г. Диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб пояснично-крестцовой области слева. Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 6-8).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее, в течение года, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является смягчающими обстоятельствами, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Кор. Счет 40102810945370000005. КБК 18811601123010001140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478220470003243.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева