Дело № 2-9271/2022 78RS0014-01-2022-012414-31

07.12.2022 в окончательной форме 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Управлению Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании бездействия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб. (л.д. 3).

В обоснование иска истец указал, что обратился с жалобой РПО 19202959205552, жалоба поступила 20.07.2021, ответа не последовало.

Определением суда от 09.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, а также в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" привлек к участию в деле в качестве ответчиков Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (л.д. 1-2).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали (л.д. 13-18).

Ответчик Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге направило отзыв (л.д. 51-52).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007, делопроизводство в квалификационной коллегии судей осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкцией, утвержденной Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и настоящим Положением.

В соответствии со статьей 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007, жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее - жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания. Лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.

Инструкция по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей Российской Федерации утверждена решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ и размещена на официальном сайте Высшей квалификационной коллегией судей РФ.

Все исходящие документы, подлежащие отправке, регистрируются работником, ответственным за ведение делопроизводства в аппарате Коллегии. Не прошедший регистрацию документ не является официальным документом, отправка его запрещается. На регистрацию передается отправляемый документ и документ, на который подготовлен ответ. К ним могут быть приложены все материалы, на основании которых готовился документ, в хронологическом порядке. На регистрируемом документе указывается исходящий номер (указывается порядковый номер электронной карточки либо иной порядковый номер) и дата отправления документа (пункт 2.3.3 Инструкции по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей Российской Федерации).

Документы, подлежащие отправке, направляются Коллегией самостоятельно либо передаются в соответствующий отдел прохождения корреспонденции оформленными в соответствии с требованиями настоящей Инструкции. Оформляя документы для передачи в отдел прохождения корреспонденции, работник, ответственный за ведение делопроизводства, обязан проверить правильность адресования согласно Правилам оказания услуг почтовой связи (приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»), проставить на документе номер переписки, а также проставить на копии дату подписания, проверить наличие приложений с отсылаемым документом. Если разница между датой подписания документа и датой передачи в службу делопроизводства превышает сутки, а также имеются другие нарушения требований Инструкции, работник, ответственный за ведение делопроизводства, возвращает документы исполнителю на доработку, а при необходимости докладывает об этом руководителю аппарата либо секретарю Коллегии (пункт 2.7.1 Инструкции по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей Российской Федерации).

Документы, подлежащие отправке, направляются для отправки в день подписания, а документы поступившие для отправки во второй половине дня – до 12 часов следующего рабочего дня (пункт 2.7.2 Инструкции по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей Российской Федерации).

Документы, поступившие для отправки, направляются после обработки в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. Документы с пометками «срочно» или «весьма срочно» отправляются незамедлительно (пункт 2.7.3 Инструкции по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей Российской Федерации).

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении жалоба ФИО1 направлена в адрес Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга почтой 16.07.2021. Отправлению присвоен номер 19202959205552. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо получено адресатом 20.07.2021 (л.д. 20-27, 53).

Председателем Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга дан ответ на жалобу ФИО1 от 26.08.2021 № Ж-1821\21. Ответ направлен почтовой связью 27.08.2021 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес указан в качестве корреспондентского в жалобе ФИО1 (л.д. 28, 29).

Таким образом, жалоба истца рассмотрена ответчиком Квалификационной коллегией судей Санкт-Петербурга в установленном порядке. Ответ направлен заявителю почтой по указанному в обращении адресу.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия в форме нерассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается судом в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав, которое не нашло подтверждения в ходе судебного заседания. Нарушение ответчиками нематериальных прав истца, повлекшее причинение морального вреда (физических и нравственных страданий), истцом не доказано. При таком положении иск в части компенсации морального вреда не может быть удовлетворен судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова