Судья Зайцева И.В. по делу № 33-7604/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0034-01-2022-004854-50)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу №2-689/2023 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества (далее – АО) «СОГАЗ» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 87 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи пропуском срока.
Обжалуемым определением суда исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи пропуском срока на его подачу.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Полагает, что досудебный порядок им соблюден.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ответу на вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исходил из того, что оно подано 28.11.2022 с пропуском установленного срока, поскольку решение финансового уполномоченного вынесено 18 мая 2020 года, вступило в законную силу 01.06.2020, соответственно, ФИО1 имел право на обращение с рассматриваемым иском в срок по 16.07.2020, при этом, ходатайств о восстановлении срока ФИО1 заявлено не было.
Судебная коллегия соглашается с определением суда в части оставления искового заявления о взыскании в пользу истца неустойки, так как, требуя взыскания неустойки, истец, тем самым выражает свое несогласие с решением финансового уполномоченного о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки только в случае неисполнения им данного решения о взыскании страхового возмещения в размере 75 000 руб.
В таком случае истец должен был обратиться в суд с соблюдением установленного законом срока либо просить о его восстановлении.
Судебная коллегия не может согласиться с определением суда об оставлении искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Из приведенных норм закона следует, что в компетенции финансового уполномоченного не находится вопрос о взыскании со страховщика в пользу потребителя финансовых услуг компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей», следовательно, истец не связан вопросом соблюдения срока на обращение в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, а суд не был вправе оставлять без рассмотрения исковое заявление в указанной части.
Поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, определение суда в названной части подлежит отмене, данное гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения в этой части по существу.
В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2023 года по данному гражданскому делу №2-689/2023 отменить в части оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Данное гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения в этой части по существу.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Судьи
С.В.Кислицына Л.С.Гуревская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2023.